Кремлёвский безБашенник

Уважаемый И. Дмитриев - есть два но, в рассуждениях этих методологов и в Ваших - принципы Сталина основывались на том, что государственники сами придерживались этих принципов, они считали что Государство и его интересы во главе всего, они верили что их личные интересы ничтожны, по сравнению с интересами Государства, и из этого выходит второе но - они не стяжали себе "палат каменных" и яхт, счетов и прочих благ. Когда же современные методологи, отягощенные заботой о своих миллиардах, замках и яхтах, говорят об интересах Государства, они имеют ввиду только свои собственные интересы. Для них Государство это их личные карманы, и их семьи. Для них ценность не Государство, то есть мы все, для них ценность - они, и работают они на себя. Поэтому, у современных методологов ничего не выходит - Государственник не может быть по нарошку. Или ты готов служить Государству просто так, просто потому что ты считаешь это правильным, а не за деньги, и тогда ты Государственник, или ты либерал, который притворяется Государственником, чтоб получить личные блага. Поэтому у этих методологов ничего и не выходит - потому что они не государственники, а обычные стяжатели. И пример того же Китая, где притворяющихся государственниками стяжателей не повышают, как у нас, а казнят, этому как раз подтверждение. Служить Государству это долг, а не благо. И тот кто это не понимает, тот не государственник. Построить Государство государственников может только беззаветно преданный этой идее фанатик, готовый за нее, а не за материальные блага, отдать все, в том числе и жизнь. И да, Сталин построил, ибо был таким фанатиком и был готов - его сыновья пошли на фронт, и один погиб там. А где дети Кириенко, Матвиенко......? И да, спросил бы и у нашего Президента, но, дочь Сталина тоже не воевала. Так что эти самые методологи - фальшивые государственники, использующие светлую идею для прикрытия своих либеральных целей, и не более.