Кремлёвский безБашенник

Желание одной из башен ("замораживателей-изоляционистов", по меткому определению ув. коллеги Александра Семенова), «в связи с затянувшимся строительством «многополярного мира», а также грядущими федеральными выборами», «подморозить» идущие в российской политике и социуме процессы, вполне понятно и даже обосновано Однако во всем важна мера, в том числе и в «заморозке». Ведь если сильно «переморозить» систему, она потеряет необходимую гибкость, станет слишком хрупкой, что достаточно опасно в условиях сохраняющегося внешнего давления, усталости общества от затянувшейся спецоперационной мобилизации и ухудшения социально-экономической ситуации. Подобное уже неоднократно случалось в отечественной истории, например, в годы правления Николая I и Николая II, в обоих случаях закончившихся не слишком позитивно. Судя по резко усилившемуся противодействию социума и вступлению в игру ранее индифферентных представителей шоу-бизнеса, признаки «переморозки» уже налицо. Хватит ли у «нормализаторов-визионеров» аргументов для убеждения «центра принятия решений» в необходимости слегка попустить вожжи запретительства и остановить гипер-заморозку? Или же нас ждет полноценная «полярная зима»?