Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная политология Об экономической устойчивости и славянской ноосфере Ув. иноагент Владислав Иноземцев упоминает большую устойчивость российской экономики в сравнении с позднесоветской. Здесь сложно возражать, на что указывает и восприятие социумом условий жизни. Перенесемся на уровень конкуренции за сердца и разумы граждан, далеких от диссидентства и даже интеллигентности. Сегмент социалистической экономики, обслуживавший домохозяйства, стал архаичным уже к 1970-м, что привело к определенным трансформациям. Так брежневский СССР шагнул в сторону госкапитализма, "втюхивая" гражданам ширпотреб с целью получения доходов. Такая продукция часто была в разы хуже и дороже товаров под той же маркой, но идущих на экспорт в страны с развитой конкуренцией. Те самые дефицитные слоники, фужеры и стенки с дозволения партии "развратили" советского человека, привив ему потребность в ширпотребе, обеспечить достойное предложение которого плановая экономика оказалась не в состоянии. Фарца и подарки от выездных граждан позволили жителям СССР оценить разницу в качестве продукции, и чем более высокопоставленным являлся индивид, тем проще ему было убедиться в благах капитализма "на ощупь". Таким образом, именно элита стала носителем идеи, что социально-экономический эксперимент с одной шестой частью суши пора бы завершать. И здесь кроется ключевая разница между современной и советской моделями. Представителей нынешних элит не пересаживают ни на "Лады", ни на "Аурусы", за большие деньги сохраняется возможность окольными путями ввозить привычные премиальные марки автомобилей и любые иные привычные товары. Соответственно, дискомфорт от скукоживания рынка испытывают исключительно низы, не обладающие политическим весом в вертикали. Однако нельзя говорить о полной удовлетворенности элит происходящим: наиболее острым остается вопрос экономического роста, привязанного к правовому регулированию частной собственности, отсутствовавшей в СССР, защищенной государством в условиях либеральной демократии западного типа и привязанной к титулу и близости к двору при нео-абсолютизме. Рейдерские захваты, национализация, часто в рамках политизированных процессов, являются основным источником беспокойства элит в современной модели. Основной запрос элит давно сместился в сторону предсказуемости и безопасности, что формирует конфликт интересов с силовой номенклатурой, использующей "чрезвычайщину" - отсутствие предсказуемости и безопасности как инструмент управления и сохранения власти. Если уйти от социо-экономики на уровень повыше, поспорить, предсказуемо, хочется с тезисом об устойчивости российской экономики не в сравнении с советской, а в принципе. Даже самый надежный, устойчивый механизм может сломаться, если его активно портить. Многие, не общающиеся друг с другом собеседники из совершенно разных кругов, дают одно и то же объяснение изменениям последних трех лет: "Война всё спишет". В славянской ноосфере, богатой на кремлинологию и прочую конспирологию, давно гуляет версия о неком подобии преднамеренного банкротства на государственном уровне, некоторые даже указывают на активное участие в современных событиях причастных к дефолту 1998 года. Различие лишь в том, кто, по мнению собеседника, за таковым стоит - Ротшильды или Ротенберги, либералы или патриоты, масоны или чекисты. Сама по себе логическая цепочка повторяется практически один в один: трансфер власти неизбежен, по крайней мере, в силу биологических особенностей человеческого организма, соответственно, встает вопрос - как в начале нового политического цикла объяснить хотя бы пенсионер(к)ам и бюджетникам, куда делись триллионы долларов, хлынувшие в страну в богатые углеводородные года, и сохранить власть. Конструкт "хорошие бояре", которых заставили воровать просадить в геополитическом казино бюджетные миллиарды под угрозой отравления и/или суицида", оптимально подходит. А если "не прокатаит", можно занять социум поиском "золота Турчака" при сохранении причастными упомянутых ценностей, традиционно хранимых в безопасных юрисдикциях.