Кремлёвский безБашенник

Гращенков верно подметил тенденцию - государство действительно выстраивает систему целевых сборов для финансирования стратегических отраслей. Вот только называть это поддержкой отечественного производителя можно лишь с большой натяжкой. Если бы речь шла о реальной защите российской электроники, технологический сбор применялся бы исключительно к импорту. Но нет - платить будут все, включая отечественные компании, независимо от степени локализации. Получается классическое перекладывание издержек на потребителя под благовидным предлогом. Выбор между импортным смартфоном и российским (что???) останется примерно тем же, просто оба подорожают. Причем подорожают не символически, а вполне ощутимо, особенно в сегментах с ограниченной конкуренцией. Эта история высвечивает более глубокую проблему. Общество превратилось в пассивного плательщика, полностью выключенного из процесса контроля. НДС, НДФЛ, утилизационный сбор, теперь технологический - список растет, а механизмов отчетности о расходовании этих средств как не было, так и нет. Сколько денег ушло в безнадежные проекты вроде процессора «Байкал», производство которого только что окончательно свернули? Понес ли кто-то ответственность за провал? Ответы на эти вопросы никого не интересуют, а должны бы. Между тем речь пойдет о миллиардах рублей, собранных с тех самых граждан, которым теперь предлагают платить еще больше. Замкнутый круг без обратной связи. Практическая сторона дела тоже вызывает вопросы. Технологический сбор постепенно распространится на всю электронику - от холодильников до кофемолок. Без этих вещей современный быт уже немыслим, они давно перестали быть роскошью. Но если раньше холодильник «ЗИЛ» мог служить десятилетиями, превращаясь в семейную реликвию, то современная техника живет от силы пару лет после окончания гарантии. Заложенный износ стал нормой производства, а гарантийный срок на холодильник редко превышает два года, на прочую технику - и того меньше. И вот тут возникает противоречие: государство облагает граждан дополнительными сборами, но готово ли оно требовать от производителей повышения качества и долговечности? Готово ли вводить жесткие стандарты износостойкости в обмен на эти самые сборы? Вопрос особенно острый, если учесть, что в тех отраслях, где Россия вообще что-то производит самостоятельно, их крайне мало. Сбор уже ввели, деньги начнут собирать с сентября будущего года, а внятной дорожной карты развития производств так и не появилось. Зато появилась уверенность, что после электроники очередь дойдет и до других секторов. Логика понятна: если механизм работает как источник пополнения бюджета, почему бы не масштабировать? Впрочем, у этой истории будет и неожиданный побочный эффект. Можно ставить на рост популярности сервисов по ремонту бытовой техники. Когда новая покупка обходится во все более серьезную сумму, а качество не внушает доверия, люди начинают искать альтернативы. Ностальгия по советским временам, когда в каждом районе был мастер, чинивший телевизоры и холодильники на дому, обретет вполне материальное воплощение. Ваш Юрий Долгорукий