Сердитый пряник Козуляев

ДЕНЬГИ С ВЕРТОЛЁТА НЕ СОЗДАЮТ КИНО. ОНИ СОЗДАЮТ ОЧЕНЬ ДОРОГУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБЛАЖАТЬСЯ Любимая государственная логика: есть проблема? Ща дадим денег. Есть региональный кинематограф? Ок, выделим гранты. Деньги получили, договор подписали, отчётность пошла, все счастливы. Ровно до просмотра фильма. Потому что деньги не исправляют плохую драматургию. Не создают режиссёрского мышления. Не объясняют, кто здесь герой. Не помогают понять, почему умер второй акт. И уж точно не гарантируют, что автор способен смонтировать собственный материал. Поэтому нормальная поддержка кино начинается до выдачи денег: лаборатория, разработка, разбор заявки, драматург, монтажное сопровождение, тьютор, обратная связь. И только потом производство. "Как бы творцы" это называют вмешательством в творческий процесс. Вообще, "как бы кинотворческий человек" в регионе любит, когда все ходят вокруг него в ногу, а он сам - не в ногу. Его все равно ТУТ не понимают. Любят региональные как бы Эйзенштейны и чайка-менеджмент - вмешаться в процесс, например, продвижения, насрать всем на головы, наорать и улететь. Но это не работает. Совсем. Работает план. Disziplin schlägt Klasse. Дисциплина бьет класс. Всегда. Я называю правильную плнируемую поддержку, от которой кринжит псевдокреативных, словом гораздо более неприятным: ответственность. Если вы дали человеку несколько миллионов общественных денег, довольно странно через год открыть файл и спросить: ой, ееее, а что это? Грант без сопровождения это - не свобода художника. Иногда это просто государственно профинансированный эксперимент: сможет ли человек, который никогда этого не делал, случайно сделать хорошо?