Сердитый пряник Козуляев

ПРО ВЛАЖНЫЕ ФАНТАЗИИ Влажная технологическая мечта выглядит красиво. Берём Стейтэма, переводим, синтезируем русский голос, дипфейком меняем движение губ. Идеально. Никакой укладки, никакого дубляжа, все счастливы. Но лицо актера - не держатель для рта. Актёрская игра существует в микромимике, ритме, дыхании, реакции, паузе, физическом поведении. И если технология начинает переписывать лицо под русскую фонетику, возникает очень простой вопрос: что именно мы в результате сохраняем? Вот это и есть проблема технологического мышления в искусстве. Инженер говорит: мы решили проблему несовпадения движения губ. Художник спрашивает: а что вы при этом сломали? Можно идеально синхронизировать рот и уничтожить поведение лица. Можно технически приблизить локализованную версию к оригиналу и художественно от него удалиться. Не всякая устранённая техническая проблема означает улучшение произведения. Иногда несовершенная человеческая адаптация честнее идеального цифрового трупа. P.S. Не, ну а чо, дипфейково говорящий по-русски Стейтэм похож на дядю Арсена из второго подъезда. Прикольно, ага.