Ровно год суды Жамбылской области не могут разобраться, можно ли считать законной продажу месторождения за 45 миллионов тенге, если запасы полезных ископаемых оценены в миллиард. Рассказываю. Еще в ноябре 2025 года в Таразе началось рассмотрение иска, поданного ТОО «Каратау-Мрамор» к частному судебному исполнителю Ержану Абылайханову, «Халык Банку», ТОО «Beskuduk TAS», ТОО «Центр Независимой оценки ФАКТ» и оценщику Ерлану Мусурманкулову. Истец потребовал отменить итоги электронного протокола и признать недействительным договор купли-продажи. В основе спора - реализация залогового имущества, ранее принадлежавшего «Каратау-Мрамор». Компанией долго владел и управлял известный в регионе бизнесмен Руслан Джетписбаев, скоропостижно ушедший из жизни. После этого в наследство вступил его сын Ринат. Вот он как раз и пытается сохранить семейное предприятие, добывающее дорогостоящий камень в Жамбылской области. Как выяснилось, при жизни Джетписбаев-старший взял большой кредит, поэтому в какой-то момент «Халык Банк» принял решение продать залоговое имущество, то самое месторождение мрамора. Джетписбаев-младший предложил банку другой вариант - он нашел инвестора, внесшего на счет полную сумму задолженности по кредиту, а это более 180 миллионов тенге, после чего предложил высвободить залоги. Однако к тому моменту ЧСИ Абылайханов уже выставил актив на продажу, причем по странной цене, установленной оценщиком Мусурманкуловым. Тот рассчитал, что месторождение с запасами за 3780 тысяч кубических метров мрамора может стоить около 50 миллионов тенге, а опирался оценщик на сделки, совершенные в России. Именно поэтому судебный исполнитель продал объект за 45 миллионов тенге - покупателем оказалось ТОО «Beskuduk TAS». А у Рината Джетписбаева на руках оказалось заключение, подготовленная специалистами ТОО «Независимая оценочная компания «Доверие». По их расчетам, тот же объем мрамора должен стоить не менее миллиарда тенге! Более того, еще в деле есть бумага из Палаты оценщиков Казахстана, где написано, что отчет Ерлана Мусурманулова не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. Собственно, стоимость месторождения и стала предметом иска - суд выяснял, законно ли продавать имущество по заниженной в 20 раз цене. И выводы у судей оказались противоположными. Например, при первом рассмотрении в удовлетворении требований было отказано, то есть суд согласился с тем, что ЧСИ Абылайханов все сделал правильно. Однако в апелляционной инстанции Жамбылского областного суда решение изменили - там сделку купли-продажи месторождения признали незаконной. После этого спор рассмотрели в Кассационном суде, где было отменено решение облсуда, а материалы направлены на новое рассмотрение, но с конкретным указанием - назначить судебную товароведческую экспертизу, чтобы выяснить точную стоимость месторождения. Однако в Жамбылском областном суде это указание восприняли по-своему: там просто вынесли решение об отказе в удовлетворении иска, то есть признали продажу актива законной. Без экспертизы. Дескать, слишком сложные вопросы были поставлены перед экспертом. И на этом история не закончилась - на это решение снова была подана жалоба в Кассационный суд, где во второй раз подряд рассмотрели иск к ЧСИ Абылайханову и остальным. И вновь высшая инстанция пришла к выводу, что судьи в Жамбылской области выполнили свою работу не качественно, поскольку так и не выяснили, какова реальная стоимость камня «Каратау-Мрамор». Поэтому последнее решение снова было отменено 7 октября. Таким образом, разбирательство уже проделало два круга и теперь спор снова рассмотрят в Жамбылском областном суде. На повестке дня остается один вопрос - будут ли там и дальше игнорировать конкретные поручения Кассационного суда по назначению экспертизы? Любопытно, что «Халык Банк» занял выжидательную позицию и не подавал жалобу в Кассационный суд. Как будто банкирам все равно, получат они всю сумму задолженности сразу от наследника заемщика или будут выбивать остаток еще несколько лет.