Юрий Кот - Быть добру!

Кончаловские "хроники" Просмотрел первые 8 серий "Хроник" Кончаловского. Ну что сказать... Дореволюционная Россия показана очень похоже на советский фильм "Агония". Николай II в точности такой же, как в "Агонии", то есть - "никакой" (только совсем законченным идиотам из числа советоидных могло взбрести в голову, что здесь некая "идеализация", как я почитал в некоторых отзывах). И так же кругом сплошная коррупция, "всё прогнило", единственный честный человек из реальных исторических персонажей - Столыпин (хотя и здесь актёру не хватает харизмы), но и его убивают. И так же преувеличено влияние Распутина. Кшесинская изображена банальной кокоткой и стервой. Впрочем, негативно изображена и революционная братия (что и послужило причиной гневных отповедей Спицына и Ко). Ленин выглядит как истеричный, издёрганный и одновременно комичный субъект. Сразу вспоминается "Комедия строгого режима". Но там был фильм-пародия, и карикатурный образ Ленина (талантливо шаржированный Сухоруковым) был вполне себе к месту, но здесь-то вроде фильм с претензией на серьёзность и даже на некую эпопею (да и актёр, играющий Ленина, не чета Сухорукову). Пожалуй, единственный исторический персонаж, изображённый правдоподобно (во всяком случае, в прошедших сериях) - это Гапон, да разве что ещё Путилов, впрочем, показанный достаточно эпизодически. Вообще, равно негативное отношение к "царизму" и революционерам вполне характерно для современных либералов. Нетипична для них разве что враждебность к англичанам, более характерная для патриотической среды: если верить сериалу, то и Первая мировая война была выгодна только им, и Распутина приехала убивать целая группа английских разведчиков, и вообще кругом мечет интриги "рука туманного Альбиона"; разве что не затронута версия причастности англичан к Февралю, зато здесь мелькает версия изначального заговора генералов с участием Алексеева. При этом некоторые центральные исторические персонажи эпохи (как великий князь Николай Николаевич) вообще отсутствуют в фильме. Не обошлось и без явных несуразностей. Хотя костюмно-мундирная часть и прочие декорации довольно реалистичны, есть эпизоды просто невероятные. Так, простой жандармский полковник (главный герой фильма и один из единичных положительных персонажей) запросто беседует в приватных личных встречах со Столыпиным, Распутиным и выступает с личными докладами самому Императору (и опять Столыпин, как у Пикуля, курит сигары, хотя достаточно известно, что он вообще не курил). При этом подчинённые офицеры обращаются к нему не "господин полковник", а "ваше высокоблагородие", словно нижние чины (как известно, "превосходительствами" титуловали друг друга даже генералы, но обращение к офицерам как к "благородиям" было принято лишь от нижних чинов). Ну, и совершенно в духе брутальных современных боевиков выглядит сцена, где главный герой, то бишь жандармский полковник (впоследствии перешедшимй в военную контрразведку), выполняя предсмертное личное задание Столыпина и не найдя нужную папку, похищенную из сейфа Столыпина коррумпированным жандармским же генералом (начальником главного героя), приходит к нему в служебный кабинет, без долгих разговоров бьёт в морду и, повалив на пол, начинает душить его рояльной струной, обзывая при этом гнидой и сукой и выпытывая, куда он дел папку; а допытавшись, наконец, забирает папку и презрительно бросает ему револьвер и советует застрелиться (что тот и выполняет, вместо того чтобы попытаться застрелить его самого или хотя бы арестовать собственного подчинённого). Как-то не очень верится в офицера императорских времён, разговаривающего и действующего (пусть и в критической ситуации) языком и методами персонажей "Бригады" или "Антикиллера". Посмотрим, конечно, что будет в следующих 8 сериях (уже дошли до приезда Ленина из Швейцарии), но разве что из любопытства. А так, похоже, знаменитый режиссёр "исписался" (как и его брат в фантастических "Утомлённых солнцем-2", хотя первые "Утомлённые солнцем" были очень хорошим фильмом). (01.11.2025)