Грустный Киберпанк

Привет, эксперты. В феврале 2023 года студент РГГУ Александр Жадан написал диплом с помощью ChatGPT примерно за сутки, получил 82% оригинальности в «Антиплагиате» и защитился на «удовлетворительно». Тогда это был скандал с проверкой и призывами ограничить нейросети в вузах. Три года спустя скандалом было бы, если бы кто-то писал диплом без них. Как пишут «Ведомости», Финансовый университет опубликовал в «Социологическом журнале» Института социологии РАН исследование о рисках ИИ в вузах постсоветского пространства. Главных рисков два. Первый: преподаватель больше не может понять, какую часть работы студент сделал сам, а значит, высокая оценка перестает гарантировать знания, и доверие к дипломам падает. Второй: когнитивная зависимость, при которой нейросеть заменяет чтение, анализ и решение задач. Масштаб автор показывает на британских данных. Институт политики высшего образования (HEPI) опросил тысячу с лишним студентов: доля использующих ИИ выросла за год с 66% до 92%, а доля тех, кто применял генеративные модели в оцениваемых заданиях, с 53% до 88%. Российские цифры не лучше. Сервис проверки текстов «Думейт» прогнал через себя 260 тысяч работ летней сессии 2026 года и нашел признаки ИИ в 52% из них хотя бы на одном этапе подготовки. В диссертациях с десятками итераций правок применение ИИ эксперты назвали практически повсеместным. Оговоримся: детекторы ИИ сами ошибаются, так что это скорее верхняя граница. А вот совсем свежее: по данным ВШЭ, нейросетями пользуются 87% старшеклассников, но отличить сгенерированный текст от человеческого уверенно смог только каждый пятый школьник. Теперь про «откуда растут ноги». Исследователи MIT Media Lab в 2025 году посадили 54 человека писать эссе: одних с ChatGPT, других с поисковиком, третьих без всего. Энцефалограмма показала у группы с нейросетью самую слабую связность мозговой активности, а процитировать собственное эссе им было труднее всех. Авторы назвали это «когнитивным долгом». Выборка маленькая, выводы предварительные, но интуиция понятна любому, кто хоть раз сдавал сессию: то, что ты не прожевал сам, в голове не остается. Есть и сугубо российский поворот, ребятки. Исследование предупреждает о неравенстве: у кого платная подписка, хороший ноутбук и быстрый интернет, тот учится быстрее. У нас к этому добавляется слой геополитики. OpenAI Россию официально не обслуживает, но тот же опрос ВШЭ фиксирует ChatGPT на первом месте у школьников (56%), впереди DeepSeek, YandexGPT и GigaChat. Значит, лучший инструмент достается тем, кто умеет обходить блокировки и платить иностранной картой. Цифровой разрыв в нашем случае проходит по VPN. Что предлагают? Единые правила раскрытия использования ИИ, устную защиту работ, разбор черновиков и ошибок нейросети. Эксперты из РАНХиГС и Directum сходятся в том, что надежнее всего проверяет знания очная беседа. И тут ирония истории. С 2009 года вступительные экзамены в российские вузы заменил ЕГЭ с его стандартизированными заданиями, а теперь главной защитой от машин оказывается старый добрый разговор с преподавателем. Государство тоже реагирует. По словам главы Минпросвещения Сергея Кравцова, с 2027 года в школах появится курс по ИИ и информационной безопасности, а глава Минобрнауки Валерий Фальков обещал модули по ИИ во всех программах высшего образования. Хочется верить, что на этих курсах будут учить проверять ответы модели. Нажимать кнопку «сгенерировать» школьники уже умеют. Подписывайтесь на «ГК» в Telegram|на Sponsr|в MAX