КОРНИЛОВ

«Канаде надо приготовиться к возможному военному давлению со стороны США». Под таким заголовком на страницах газеты The Globe and Mail опубликовали статью ведущие эксперты института Каскад. Авторы считают «реальным риском» возможность применения военной силы Трампом против Канады. Они даже рисуют возможный сценарий развития событий: Референдум о независимости в Альберте, в ходе которого сепаратисты получили огромные вливания «серых» денег от движения MAGA, показал, что большинство проголосовало за то, чтобы остаться в составе Канады, но 30 процентов или более проголосовали за отделение. Трамп заявил, что результат «фальшивый», и что реальная поддержка отделения составила «значительно более» 50 процентов. Затем сепаратисты Альберты обратились за помощью к США, заявив о различных видах угнетения. США перебросили войска к северной границе Монтаны и заявили остальной части Канады, что Альберте должно быть разрешено присоединиться к Америке в качестве «51-го штата». Ну, и соответственно, авторы призывают «быть готовыми» к этому сценарию. Правда, не говорят, что для этого нужно сделать. Воевать-то с американцами все равно силенок не хватит! Самое забавное, что в это же время премьер Канады Карни рассуждает о том, как канадские войска будут участвовать в «миротворческой» миссии на Украине! Придумал бы сначала, как себя защитить!

А вот The Daily Telegraph на первой полосе сегодня опубликовала эту новость: «Трамп: Я пошлю военных забрать Гренландию». Ну, и иллюстрации соответствующая подобрана.

Не все, но некоторые британские газеты вынесли сегодня на первые полосы в качестве главной новости сообщение о намерении Франции и Британии отправить войска на Украину. Французская пресса почему-то эту сенсацию проигнорировала. Но любопытно, что ни одна из газет, сообщивших об этом решении, не обсуждает вполне закономерного вопроса, следующего за ним: сколько новых военных кладбищ надо будет создать в Британии и Франции? Пока эта тема не обсуждается, значит, серьезной аналитики по ней в этих странах еще нет.

Как Трампу видится «Американский океан» из его резиденции в Мар-о-Лаго. Во всяком случае, так полагает The Daily Telegraph. Островок «Слабаки» под флагом Евросоюза что-то совсем незаметен на фоне других земель.

Зеленский, Макрон и Стармер подписали документ, который делает невозможным прекращение огня на Украине. СВО придется продолжать.

Отныне готовимся к ядерной войне между Британией и США! Оказывается, The Times сегодня не ограничилась фельетоном относительно смелой позиции Кира Стармера в защиту Дании от нападок Америки. Кулинарный критик газеты Джайлс Корен тоже повеселился по этому поводу, написав следующее: Американский рейд на Венесуэлу вызвал в Европе различные опасения, например: неужели следующей будет Гренландия? Если да, то должны ли мы быть на стороне Дании? Если мы встанем на сторону Дании, не сбросит ли Америка на нас ядерную бомбу? На все эти вопросы есть один очевидный, разумный и рациональный путь действий для Кира Стармера, который заставит замолчать как его критиков справа, которые считают его слабым, неэффективным и нерешительным человеком, так и его критиков слева, которые считают его пуделем Трампа. Он должен нанести превентивный ядерный удар по Америке. Это единственный вариант. Я думаю, нам надо сейчас на дипломатическом уровне выразить озабоченность в связи с тем, что Лондон размахивает ядерным оружием, угрожая бедным американцам 😜

Американские критики Трампа распространяют такие картинки. Не раз было сказано, что в США никогда не интересовались мировой географией! То есть они всерьез думают, что в Гренландии полно пингвинов!

«Не лучший день...» - так пять лет назад ответила мне журналистка The Times Хелен Румбелоу. Тогда я высмеял ее рецензию на комедийный сериал «Великая» о Екатерине II. Автор обзора, посмотрев первые серии, свято была уверена, что мужем Екатерины был Петр Великий, не подозревая, что он умер за 4 года до ее рождения. Резонанс от моего разоблачения абсолютного исторического невежества автора The Times (которая работает в газете с 1997 года и даже являлась парламентской корреспондентшей) был тогда большим, многие британские пользователи подхватили тогда это и от души постебались. Я сегодня специально проверил, что с этой публикацией. Ничего, висит на сайте The Times по-прежнему. Правда, задним числом упоминания «Петра Великого» тихонечко изменены на «Петр III». Обычно в таких случаях содержатся пометки: мол, статья отредактирована и отличается от газетной. А здесь решили свою глупость скрыть!

Нидерландская газета NRC явно почувствовала себя в шкуре Чарли Чаплина. Именно так тот изобразил Гитлера в своем фильме «Великий диктатор».

Практически все ведущие мировые авторы Запада пишут сейчас о Венесуэле. Интригует тот факт, что единого мнения пока нет. Показательную статью на страницах The Times опубликовала сегодня убежденная сионистка и отъявленная русофобка Мелани Филлипс. Мне особенно любопытно почитать, что она напишет об этом, учитывая, что в первые недели после начала СВО она с гневом писала о том, что «Россия нарушила правила мира, основанного на правилах». И вот сегодня она пишет: «Было правильно разорвать свод правил в отношении Венесуэлы. Идея о том, что международное право обеспечивает безопасность мира, смешна: всем нам лучше без диктаторов». Как видите, все просто! Назови кого-нибудь диктатором - и можешь творить в отношении него все что угодно, не оглядываясь на законы и моральные принципы. Она утверждает: «Международное право по сути является политикой, осуществляемой другими средствами, и не имеет высшей власти, поскольку не обладает идентифицируемой юрисдикцией. Верховенство права жизненно важно для цивилизованной культуры. Но это подразумевает законы, принятые в пределах юрисдикции демократического государства и, следовательно, основанные на согласии народа. Это не относится к международному праву, которое, напротив, зависит от глобальной силовой политики». И вот мы подходим к самому главному - к попытке скрестить ужа с гадюкой оправдать вторжение в Венесуэлу и одновременно дать ответ всем тем, кто считает, что теперь у Москвы и Пекина развязаны руки. Позволю обширную цитату Филлипс. Но поверьте, она стоит прочтения! Если США могут отстранить Мадуро от власти, говорят они (сторонники универсального международного права), что помешает Владимиру Путину или Си Цзиньпину сделать что-то подобное с людьми, которые им не нравятся? Это поистине идиотизм. Аргумент о том, что свержение тирана, причинившего вред собственному народу и миру, стимулирует других тиранов к свержению нелюбимых им мировых лидеров, могут выдвинуть только моральные релятивисты, не делающие различия между самообороной и агрессией… Если международное право означает, что мир должен просто продолжать мириться с этим, значит, с международным правом что-то очень серьёзно не так. Единственный способ остановить действительно плохих людей от совершения зла — это сила, если можно так выразиться, мир через силу. Либеральные универсалисты считают эту точку зрения анафемой. Но основанный на правилах порядок, который они считают священным писанием, связал руки миру и тем самым дал плохим людям полную свободу действий для того, чтобы причинять ему войну, порабощение и массовые убийства. Несмотря на вполне обоснованные практические опасения по поводу Венесуэлы, отказ от основанного на правилах порядка не является поводом для паники. Какое облегчение! А, каково! «Спасибо товарищу Трампу за то, что избавил мир от байки о "мире, основанном на правилах!» - по сути дела, прямо, откровенно, цинично пишет русофобка Филлипс. То в мире есть априори «хорошие парни» и «плохие парни», а все эти условности (право, наличие или отсутствие демократических выборов, истребление мирного населения, гуманитарные катастрофы) - все это наносное, некие условности, которые теперь Запад пытается отвергнуть. И у меня теперь вопрос: а все эти истории начала 2022 года о том, что Россия якобы «посягнула на мир, основанный на правилах», можно уже выбрасывать в мусорную корзину? Причем и статьи самой Филлипс тоже!

Британию в кои-то веки завалило снегом. В этой связи The Daily Telegraph выражает сегодня опасение: «Боюсь, что для президента Трампа Британия на данный момент должна выглядеть, как Гренландия». В самом деле, еще перепутает, на кого нападать! Хотя если он случайно или неслучайно похитит Стармера, мне кажется, большинство британцев ему только спасибо за это скажут!

В Елисейский дворец только что завели террориста и экстремиста. Я бы Макрону порекомендовал после этого саперам тщательно пройтись по территории. А то мало ли что эти типы могут подбросить!

Польский профессор Адам Виломский говорит, что ему такой сон приснился… Ну что ж, некоторые границы, конечно, стоит обсудить и уточнить. Но в целом можно использовать как отправную точку для дальнейших переговоров…

«О чем вы все кричите? Я всегда был таким!» Газета The Guardian веселится над изменением имиджа Трампа - от «миротворца» до «поджигателя войны» всегда был один шаг!

The Times тоже высмеивает вчерашнее заявление своего премьера «в поддержку Дании», опубликовав в этой связи фельетон под заголовком «Кир Стармер: Мы однозначно, возможно, поддерживаем Данию - в некотором смысле». Газету больше всего повеселило, что Стармер эту пламенную речь против посягательств Трампа на Гренландию произнес почему-то в социальном центре для британских малоимущих. Они посоветовали ему в следующий раз выступить рядом в Леголенде возле игрушечного макета Дании - выглядело бы более приемлемо. Газета на удивление едко урыла Стармера и других европейских лидеров за их двойные стандарты относительно Венесуэлы и Дании: Осудить похищение иностранного лидера премьер-министру оказалось на удивление сложно. «Поддерживать Данию», напротив, легко. На данном этапе требуется лишь несколько слов. Пока ни Стармер, ни остальные Правительство готово осудить действия Трампа в Венесуэле. В воскресенье премьер-министр «ждал, пока прояснится вся картина», поскольку фотографии президента Мадуро в наручниках, ведущего в камеру предварительного заключения в Нью-Йорке, оказались недостаточно ясными… Тем временем, однако, Стармер стоит плечом к плечу с Данией. Он не совсем объяснил, что именно будет означать его поддержка Дании. Где именно он будет стоять? Будет ли он стоять с Данией посреди ледяного покрова Гренландии, наблюдая, как бронетранспортеры американских военных, созданные для борьбы с экстремальными погодными условиями, приближаются к горизонту? Мы можем только представить, что он скажет тогда: «Ситуация быстро меняется, и мы не должны спешить с выводами. Я убежденный сторонник международного права, которое, безусловно, является основой для данного инцидента, и теперь США должны изложить правовые основания для предпринятых ими действий». Что ж, на удивление точное и едкое сравнение! Двуличие европейцев - оно такое!

+1

О, а сегодня же - ровно пять лет историческим событиям в Капитолии! Вот напоминаю уникальные кадры оттуда. Соответственно, с моим краткими комментариями по ходу разворачивания событий. До сих пор не понимаю, чем возмутились американские либералы. Ведь накануне подобные кадры из Киева они называли «проявлением демократии»!

🔴🔴🔴🔴Перекрасившиеся украинские «прилипалы» могут пытаться влиять на политическое развитие Донбасса «Вдруг завтра они перекрасятся и станут внезапно русскими, забыв, что они все это время призывали «резать русню», совершать теракты против России. Нельзя допустить, чтобы они снова влияли на политическое развитие России и Донбасса», - рассказал каналу «Донбасс решает» политолог Владимир Корнилов. ✔️По мнению эксперта, избежать этого полностью не получится, но он уверен, что таким элементам помешает «сознательность жителей региона и долгие годы борьбы за отделение от искусственного образования и присоединения к родной России». #Корнилов #Политолог

The Times сегодня сравнивает политику Большой дубинки Теодора Рузвельта с политикой Трампа, используя для этого классическую карикатуру начала 20-го века). Правда, фраза Рузвельта «Говори мягко и носи большую дубинку» теперь в устах Трампа звучит так: «Говори громко и выбирай легкую добычу».

«Нападение на Гренландию покончит с НАТО - предупреждают Трампа». С таким решительным заголовком вышла сегодня британская Daily Mail, горячо поддержавшая захват Трампом лидера Венесуэлы. Так и хочется сказать: будьте последовательны! Раз уж налет на Венесуэлу вам нравится, то люби и гренландские саночки возить! А что касается конца НАТО - так это же прекрасно! Получается, мы должны активно поддержать налет США на этот заснеженный остров? Хорошая тема для дальнейших переговоров с Вашингтоном: как мы можем помочь в восстановлении законности и порядка в Гренландии?

О, и премьер Британии Стармер подключился к кампании «Руки прочь от Гренландии!» Как это грозно звучит в его обращении к Трампу! А почему «руки прочь»-то? Чем Гренландия лучше или хуже Венесуэлы? Если Трамп сейчас заявит, что остров незаконно снабжает Америку вредным рыбьим жиром, то почему бы и не похитить тамошнего премьера?