Давно я не видел такого возбуждения западной прессы от одного доклада российского экономиста! Все вдруг кинулись цитировать выступление уволенного на днях из Внешэкономбанка Андрея Клепача. При этом зачастую опуская тот факт, что доклад этот был сделан еще в мае, все это время находится в открытом доступе и совершенно не интересовал западную пропаганду на протяжении всего этого времени. Но теперь (понятное дело, под выборы в Госдуму) тамошние СМИ пытаются сделать из этого какую-то необычайную сенсацию. Само собой, скромно умалчивая некоторые части цитируемого ими документа (причем в основном цитируя не сам доклад, а открытую дискуссию после него). К примеру, The Times сегодня посвятила этому и главную статью во внешнеполитической секции, и даже редакционную статью под заголовком «Проигрышная игра». Газета цитирует Клепача: «Мы не выиграем это соревнование в войне на истощение, — сказал он. — У нас есть иллюзия, что все [в Украине] рухнет. Оно не рухнуло и не рухнет». И дальше утверждает: «Когда эта ересь просочилась в прессу, Клепач… был немедленно уволен». Еще раз повторюсь: ничего никуда не «просачивалось», доклад лежит в открытом доступе уже три месяца и никто его не скрывал! При этом фактически все западные газеты, цитируя эту часть, почему-то опускают начало этой тирады: «Понимаете, что бы мы ни делали с нашей экономикой, она выживет. В этом смысле критической точки с точки зрения экономики нет». Вы знаете, я не специалист в экономике или финансах, поэтому стараюсь не рассуждать на эти темы. Но я прекрасно знаю, как работает западная пропаганда. Поэтому и вижу, как сейчас, под наши выборы, они будут раскручивать именно эту тему, забыв, что они предсказывали «крах России» уже в 2022 году. А что касается слов Клепача… Вы знаете, я еженедельно появляюсь в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым», где регулярно выступает вице-спикер Госдумы Александр Бабаков. Так в его устах критика финансовой политики России звучит регулярно, открыто и гораздо более жестко. Никто у нас не замалчивает финансово-экономических проблем, чему подтверждением является и дискуссия с Клепачом, и ее открытый характер. Да, есть разные мнения экономистов и по поводу того, насколько эффективно ведется политика сейчас, и по поводу того, как можно исправить ситуацию. Но у западной пропаганды, как вы понимаете, иная задача. Именно потому она ухватилась за слова Клепача, в которой он упомянул Февральскую революцию, цитируя Ленина. Вот тут я (как историк, а не экономист) хочу заметить, что и процитировал он вождя мирового пролетариата не совсем верно, и вырвал эту цитату из контекста. Совсем как западная пропаганда поступает с его выступлением… КОРНИЛОВ В МАХ