Идеологический рупор либералов журнал The Economist вышел на этой неделе с редакционной статьей, в которой убеждает европейцев: «Украина - это не вопрос благотворительности». Журнал пишет: Слишком многие до сих пор рассматривают Украину как некий благотворительный проект… Некоторые европейцы опасаются слишком поспешных действий. Они говорят о рисках, связанных со спешкой с включением в свой союз большой, бедной, институционально слабой страны. Эти опасения не беспочвенны, но они упускают из виду более важную картину: Европа должна действовать быстро, чтобы получить больше военной мощи, необходимой для самообороны во все более враждебном мире. Включение Украины в европейский альянс — это средство противостояния очевидной региональной угрозе — России. Расширение — это не просто бюрократический процесс. Это геополитический инструмент для континента, который выглядит уязвимым перед лицом более хищнических великих держав. Ну вы поняли? Украина не готова к вступлению в ЕС. Но если ее не принять, то завтра Европа окажется беззащитной перед «хищной» Россией! А если принять, то украинцы останутся пушечным мясом для Европы. Причем в случае неприниятия Украины в ЕС The Ecoonomist пугает «мрачной перспективой»: «Опросы показывают, что некоторые молодые украинцы разочаровываются в членстве в ЕС. Это должно вызвать тревогу. Что хуже: принять в клуб бедную, но полную энтузиазма Украину или оставить за бортом озлобленную, но влиятельную?» Влиятельную?! Энтузиазма?!! Я же правильно понимаю, украинский «энтузиазм», с точки зрения The Economist, проявляется в энтузиазме украинских ТЦК, самозабвенно отлавливающих своих сограждан на улицах? То есть идеологи европейского либерализма считают, что такого энтузиазма будет не хватать, когда надо будет отлавливать европейцев ради войны с Россией? КОРНИЛОВ В МАХ