Еще недавно западные СМИ вопили, что Россия столкнулась с проблемой «Пушки вместо масла» и даже предсказывали, что это развалит нашу страну (они всегда на это надеются). Сегодня же New York Times пишет статью о том, что Европа столкнулась с этой дилеммой, что неизбежно вызовет проблемы с избирателями. Газета пишет: Большинство европейских стран осознали, что им необходимо значительно увеличить расходы на оружие, чтобы уменьшить свою военную зависимость от Соединенных Штатов. Это, вероятно, означает сокращение расходов на «масло» — небуквальное обозначение социальных пособий, таких как выплаты пособий и пенсии, — поскольку многие европейские правительства исчерпали свои возможности по дешевым заимствованиям и увеличению расходов. Изменение этого баланса может быть болезненным как в финансовом, так и в политическом плане. Быстрое перевооружение обходится дорого. По мере старения населения Европы правительствам необходимо тратить больше средств на социальное обеспечение, а не меньше. А оппозиционные партии пытаются привлечь избирателей, обещая продолжать тратить большие суммы на «масло», что повышает политические риски для лидеров, которые этого не делают. NYT считает, что только Германия может позволить себе серьезные реформы. А у Италии, Испании и Франции ограниченные бюджетные возможности практически для любой новой крупной программы расходов. Газета цитирует Беату Яворчик, экономиста Европейского банка реконструкции и развития: «Кризисы развиваются медленнее, чем кажется. Но как только они начинаются, они развиваются гораздо быстрее». Что ж, Европа заслужила этот кризис. Надо его ускорить - у России есть такая возможность. КОРНИЛОВ В МАХ