Все британские СМИ со вчерашнего дня только и обсуждают вопрос о том, насколько страна защищена от иранских ракет. Пытали вчера на этот счет Кира Стармера и парламентском комитете. Корреспондент The Times Том Пек послушал ответы премьера и пришел к выводу: «Лучше Стармера не спрашивать». Вот что журналист написал по поводу этого чудесного выступления своего премьера: Достижения Стармера на посту премьер-министра, возможно, меньше, чем он надеялся, но одна область, в которой он преуспел, — это оттачивание умения уклоняться от ответов на вопросы. Мало что политики воспринимают серьезнее, чем слова, которые ничего не значат, и Стармер, возможно, находится в своей собственной лиге. У каждого свой метод: метод Стармера — это полная монотонность. К тому моменту, когда он заканчивает свой совершенно уклончивый ответ, никто, даже тот, кто задал вопрос, уже не может вспомнить, о чём он был, и поэтому дальнейший допрос оказывается практически невозможным… Полный ответ Стармера не поддается расшифровке, но он начинался со слов: «Мы постоянно оцениваем ситуацию», и заканчивался, несколько недель спустя, словами: «Наши военные и сотрудники службы безопасности работают круглосуточно». Если бы кто-нибудь из присутствующих в зале был жив и бодрствовал, он, возможно, заметил бы, что от наших военных и сотрудников службы безопасности и следовало ожидать круглосуточной работы. Это минимальный уровень защиты. Персонал автозаправочной станции Tesco Express в конце моей улицы работает круглосуточно. Это не значит, что они оснащены для защиты страны от баллистических ракетных атак. Что ж, когда политику нечем похвастаться, умение не отвечать на вопросы - это тоже талант. Но можно ведь не отвечать ярко, что доказал Трамп. У Стармера ярко ничего не получается! КОРНИЛОВ В МАХ