В продолжение предыдущего поста «Многоэтажку смени на дом в пригороде с хорошим кусочком земли. <...> Конечно, в селе нет того комфорта, как в городе, но в этом же и спасение. Отреши город от села – город вымрет, а весь и десять лет проживет. <...> Но заметь, город их вытаскивает, завлекает в сатанинские объятия, но сам в села не здорово идет! Те, кто за всем этим стоят, знают, что трудно объять необъятное. Проще выманить на приманку людей в город, сделать их неспособными к проживанию без вспомоществования центра, и следить так легче». © Старец Антоний (Семëнов) «В сравнении с деревней, где сама природа заставляет человека быть нравственным, город проигрывает. Это, конечно, не значит, что в деревне все люди — нравственные, все духовно благополучные. Вовсе нет. Много людей искалеченных совершенно. Но ведь искалеченных только потому, что их оторвали от земли». © Валентин Григорьевич Распутин, русский писатель, публицист, значимый представитель деревенской прозы «Необходимы изменения в жилищной политике: полная деурбанизация пространства страны и предоставление людям комфортного малоэтажного жилья, которое создает условия для нормального размножения. Самовоспроизведение в бетонных коробках в условиях мегаполиса становится почти невозможно. Становится очевидным необходимость возврата к традиционным идеалам, к родовым поместьям, к земле». © Игорь Белобородов, экс-директор Института демографических исследований, кандидат социологических наук «Россия должна строиться и развиваться не „вверх“, путём возведения новых многомиллионных агломераций, небоскрёбов-человейников, а „вширь“, чтобы у каждой российской семьи был свой отчий дом с большим участком земли». © Олег Нилов, политик экс-депутат Госдумы, аудитор Счётной палаты РФ Читая эти цитаты, невольно задаёшься вопросом: почему одни русские люди говорят и делают одно, а другие русские люди говорят и делают другое? Если обратиться к недавнему посту, посвящённому Ф. М. Достоевскому, то ответ станет очевидным: данная ситуация — следствие той самой пресловутой дихотомии богоцентричности и человекоцентричности. Да, представители обеих сторон считают себя патриотами России. И те и другие осуществляют те действия и предлагают те идеи, которые, по их мнению, способствуют процветанию нашей страны, нашего народа и нашей природы. Однако у одних на первом месте стоит Бог, а у других — человек. И последние не виноваты в этом. Ведь они родились и выросли в человекоцентричной парадигме, которую нам более ста лет навязывали господа леволибералы на деньги Уолл-Стрит и Лондон-сити. Но это не меняет того факта, что богоцентричный патриотизм и человекоцентричный патриотизм суть противоположные истории, последняя из которых ведёт нас в демографическую яму и к духовно-нравственному краху. Поэтому не могу не повториться: сегодня мы стоим перед выбором: либо богоцентричность и одноэтажная процветающая Россия как семья семей, либо человекоцентричность и вымирающая, деградирующая Либеральная РФ с бетонными человейниками, во главе которых — финансовый центр золотого тельца. Другой материал на тему деурбанизации и урбанизации здесь А также: Наглядная демонстрация противостояния Святой Руси и Нового Вавилона «Сегодня мы от потомков Каина недалеко отошли». Фрагмент из выступления на IX Гиппократовском форуме Истинный цивилизационный путь России — деурбанизация или нечто большее? Рассуждение над цитатами И. Р. Шафаревича «Почему России нужно жить на земле?» Фрагмент из стрима «Что стало архитектурной доминантой наших городов?» Фрагмент из стрима Запись прямого эфира сессии «Земля, дом, дети – три кита демографического роста: Роль ИЖС в поддержке рождаемости», прошедшей в рамках конференции «Назад в будущее»