Алексей Копытько

3. И вот тут уместно вспомнить эпизод, который случился уже года два назад, не помню точно. Тогда начали более-менее последовательно артикулировать на экспертном уровне (военные это видели гораздо раньше), что возможной целью России будет охват Славянска и Краматорска с флангов, дабы установить контроль над всей Донецкой областью. И сомкнуться эти клещи должны были в районе г. Барвенково (Харьковская область). Тогда немало европейцев предлагали, мол, если захват Донбасса россиянами тем или иным способом с высокой вероятностью необратим, может пойти на уступки, разменяв на что-то полезное? На что приходилось раз за разом говорить, что, во-первых, обратим, если Украина получит адекватную помощь. А во-вторых, призывать внимательно послушать то, что прямо говорят россияне. И трезво оценить переговорную тактику россиян, которую они в лоб применяют против Европы. Ведь нет никакого секрета, всё открыто. Россия говорит: передача контроля над Донбассом – это условие НАЧАЛА разговора о некоем урегулировании. Логичный вопрос: а как же в Кремле видят продолжение и окончание? НАТО в границах 1997 года? Продолжение в Кремле декларируют как серию уступок со стороны Украины, в том числе – по территории Херсонской и Запорожской областей. Не говоря уже о гуманитарных вопросах, «демилитаризации» и т.д. Многие европейцы верили в разводку россиян о том, что РФ готова будет вернуть захваченные территории Харьковской, Днепропетровской, Сумской областей, не очень настаивая на захвате Запорожья и Херсона. На что приходилось возражать, что практика россиян принципиально иная: они никогда ДОБРОВОЛЬНО не отдают то, что физически контролируют. Они расторговывают «ОТКАЗ» от того, что не контролируют и контролировать не будут. Поэтому, увеличивая зону физического контроля, вы просто даёте им возможность совершить два шага вперёд и захапать то, на что у них нет сил. Как это выглядит? 4. Предположим, что Москва пообещала вести себя хорошо, ей поверили, и российские войска физически контролируют Барвенково. Смотрим на карту. Что это означает? В такой ситуации Украине будет крайне несподручно удерживать территорию на левом берегу Оскола. Т.е., это предпосылки для сворачивания украинской обороны и перехода этой территории под фактический контроль россиян. Равно как и районов вплоть до Изюма, в результате чего сам город будет подвешен. Т.е., под контролем РФ фактически окажется 10% Харьковской области. Что будет дальше, какой «непредсказуемый» шаг совершат россияне? Используя свою традиционную мантру о «реалиях на земле», они скажут: смотрите, дорогие друзья, мы с вами договорились. Но ситуация изменилась. ...Люди, проживающие на этих «исторических землях», (якобы) хотят в Россию, вот результаты «референдума», мы их давно нарисовали. Вот общественные лидеры, послушайте их (перебежчиков хватает). Мы этого не хотим, но просто вынуждены поднять вопрос о включении ВСЕЙ территории Харьковской области в Конституцию РФ по уже отработанному механизму… Это – мягкий вариант. Более жёсткий – никто не будет предупреждать, просто включат и поставят перед фактом. На этом фоне резко померкнут требования РФ об уже «включенных» землях Украины. И расторговывать Москва будет не Херсон и Запорожскую АЭС, а гипотетический отказ от Харькова. И как вы отреагируете? Вы испугаетесь. И будете давить на Украину. Ведь так? Нет? Что-то ужесточите против России? Так ужесточайте прямо сейчас. Опять «не всё однозначно»?