Алексей Копытько

Для неспешного чтения на выходных в темноте (начало). Накануне пятой зимы полномасштабного вторжения России в украинском обществе и за рубежом постепенно укореняется мысль, которую украинская сторона продвигала на разных уровнях как минимум с 2020 года (ранее не могу судить, ибо не наблюдал изнутри). А именно: «конфликт» между Россией и Украиной не имеет решения в двусторонней рамке. Точнее: в двусторонней плоскости при нынешнем политическом режиме в Москве нет приемлемого для Украины решения. Даже такого, которое можно трактовать как «меньшее зло». Плохое решение – хоть сегодня, для этого посторонние не нужны. Но тогда наступят плохие последствия не только для Украины. Т.е., чтобы побороться даже за «меньшее зло», нужен какой-то более широкий контур. И позитивная повестка. Проблема в том, что для выстраивания широкого контура надо иметь внятное представление об интересах потенциальных участников, без иллюзий. К сожалению, в Украине с этим не очень. Причина: деактивирована базовая стратегическая настройка – любопытство. В какой-то момент пытливый ум, широкий кругозор и непоседливость начали рассматриваться как отклонение или даже маркер неблагонадёжности. Как следствие – в массе был утрачен навык критически познавать мир за горизонтом. Пространство начали заполнять злодеи трёх видов. Во-первых, идеологически зашоренные персонажи, выстраивающие образ внешних субъектов, опираясь исключительно на позывы своего внутреннего мира, часто – весьма убогого. Во-вторых, это «экспертный талибанат», поверхностные конъюнктурщики, готовые повторять любую мейнстримную чушь. В-третьих, это агенты внешнего влияния, навязывающие Украине матрицу восприятия, не отвечающую украинским интересам. Термин «когнитивная война» в обиходе последние лет 10. Но это вот именно оно, просто так не называлось. В итоге формируется искажённая картина в категориях «вот эти хорошие, а вот эти - плохие» вместо более-менее трезвой оценки, основанной на взаимном сопоставлении интересов. При сохранении тенденций наиболее вероятными являются два сценария, оба плохие. Либо у России получится затолкать войну и урегулирование в двустороннюю рамку (например, когда на партнёров навалятся внутренние проблемы). И тогда быть беде. Либо, после того как Украина сдержит нынешнюю волну натиска, украинскими интересами пожертвуют в широком контуре с высокой вероятностью повторения агрессии в обозримом будущем. Чтобы выиграть в существующем раскладе и на тактическом отрезке, и в длинную, необходимо корректировать оптику. Во-первых, нам срочно требуется «Дима Комаров», который будет из самого большого утюга предметно (зная матчать) вещать не только об экзотической еде, но и о палитре интересов. Просвещая граждан. Я вот сейчас не шучу. В доисторические времена аналогом непродолжительное время был юный Александр Ткаченко с его «Післямовой». Естественно, с поправкой на современные медийные возможности. И платить за это должны граждане Украины, без посторонней помощи. Сейчас не худшая конъюнктура для просвещения: миллионы украинцев находятся за рубежом, они на разных уровнях без посредников получают сведения о том, чем живут принявшие их страны. Надо абсорбировать эти подсказки и ковать общее знание. У нас есть нишевые площадки с хорошим продуктом, но они тонут в информационном шлаке. Во-вторых, надо собирать, учить, а потом холить, лелеять, растить и защищать (!) людей со страноведческой подготовкой, чтобы они работали в интересах украинского общества через институты государства. Ситуация, когда посла в США ищут по объявлению, яркий пример недопустимого. Невозможность совместить качественных людей с госслужбой – это приговор выстроенной системе. Кровь из носу нужен если не deep, то хотя бы какой-то state, корпоративный интерес, амбиции и личные блага которого будут прямо связаны с успехом Украины. Всё не получится быстро, надо любопытствовать. Кстати, посмотрим на Израиль, ибо там есть, чем поживиться (далі буде).