Алексей Копытько

У нас на слуху резонанс вокруг фильма “NAZA”. С другой стороны, накануне 7 октября звучит много голосов, что Израилю стоило бы показать европейцам видео о зверствах ХАМАС. Отчасти это обусловлено резонансом 2 эпизодов сериала «Фауда», который вышел ещё весной, но широко прокатился в сентябре. Т.е., всё максимально визуализировано и искрит. На этом фоне неудачно выступил в ООН президент Франции Эммануэль Макрон. Одну из реплик можно было интерпретировать, мол, с Газой всё сложно, но не надо чрезмерно демонизировать ХАМАС на Западном берегу. Однако до выступления там был теракт, а после на сына посла Израиля в США, который нёс службу на блокпосте, был совершён наезд автомобилем. И это вдобавок к постоянным стычкам между поселенцами и палестинцами. На этом же фоне правительство Джорджи Мелони задекларировало ряд мер в сфере образования, которые де-факто призваны упорядочить поведение мигрантов, в большинстве являющихся мусульманами. Помимо запрета на ношение в школах никаба и бурки (встречалось в единичных случаях), планируют установить лимит: в классе - не более 30% детей, плохо владеющих итальянским языком. Плюс хотят заставить учить итальянский родителей учеников-мигрантов или рождённых в Италии выходцев из национальных сообществ. Оппоненты Мелони считают, что это чистый популизм накануне выборов, ибо непонятно как реализовать. Но вектор риторики показателен. На этом же фоне отмечают победу в Берлине левых во главе с Элиф Эральп, которую уже начали склонять как «немецкую Мамдани» и запугивать разгулом антисемитизма. Итого, формируется картинка: денег нет, всё дорожает, россияне терроризируют, исламисты подкрадываются, а тут ещё украинцы что-то хотят. И вот это волнами гоняется по когнитивно уязвимым аудиториям. Пикантность в том, что много где зацепилась мысль: украинцы – чуть ли не единственные, кто может биться с россиянами, и точно не союзники исламистов. Т.е., Украина – часть решения, а не часть проблемы. Эту мысль надо возделывать. Выборы в Израиле перетекут в битву за кресло премьера и правительство. В узких кругах уже делаются ставки: где снова полыхнёт в качестве сопутствующих элементов – в Газе, Ливане, Йемене или рванёт Иран? 5. Сюжет пятый – американский. О выборах 3 ноября уже мегатонны интерпретаций. Фоном добавляется конспирология о тактике Дональда Трампа после 2 лет каденции (передача власти Вэнсу, помилование и т.д.). Пока у нас есть дата в начале ноября и 14-15 декабря, когда состоится саммит Ж20, куда официально приглашён Путин. По сути, это последняя дата в ряду ключевых событий, которые должны были украсить триумфальный год Трампа (умыкание Мадуро, 80-летие, 250-летие США, ЧМ по футболу и т.д.). Но США увязли в истории с Ираном, она всё портит и ослабляет позицию в диалоге с Китаем. Весь комплекс последствий данной войны пока неочевиден. У нас принято трактовать её как «поражение» Трампа. И на коротком отрезке оно так и выглядит. Но во что это выльется в среднесрочной перспективе – вопрос дискуссионный. Блокада Ирана наносит серьёзный урон его экономике. Если убрать за скобки де-факто проигранные выборы 3 ноября, то в перспективе нескольких месяцев у Трампа или его преемника таки может быть результат в Иране. Если Вашингтон снова где-то не ошибётся. Плюс на фоне будирования всего Персидского залива тихонько богатеют американские нефтяники. Они же постепенно распаковывают Венесуэлу, без особого резонанса копошатся в Гайане. От нас эти тонкости ускользают.