Алексей Копытько

Итоги августа подводить ещё рано, но есть повод обозначить стержневой гибридный сюжет, который россияне заготовили на осень и под который будут пытаться заручиться поддержкой Вашингтона. Выструганная в Кремле торпеда называется очень просто – нелегитимность украинской власти. Да, опять. К этому в очередной раз подвёл заместитель главы МИД РФ Михаил Галузин, явно зачастивший с интервью и вбросами на тему переговоров. Контекст выглядит так. Россия якобы хочет мира, но её интересуют «всеобъемлющие договорённости» и «устранение первопричин конфликта». Для этого нужна «легитимная власть». А значит – выборы в Украине. Легко проследить, что тему легитимности россияне используют в мерцающем режиме. Лично Путин неоднократно заявлял, что готов встретиться с президентом Владимиром Зеленским. Потом менял позицию. Потом снова разворачивал её на 180 градусов. Сейчас верстают такую логику. Чтобы обеспечить паузу для выборов, Украина должна уйти с Донбасса. Чтобы организовать избирательную кампанию, в Украине должно быть установлено временное управление под эгидой ООН, при участии США, Европы, России и ещё кого-то. Одна из задач: заблокировать военную помощь. После чего ново(пере)избранный президент и парламент смогут имплементировать «всеобъемлющие договорённости». Итого: есть максимально конкретный и измеримый сюжет – Донбасс в обмен на выборы. Попытки закошмарить Киев и другие города Украины – это один из способов склонить население к дискуссии по поводу данного сценария. Формула российских террористов такова: хотите прекратить страдания и получить желаемые выборы для смены обрыдлой власти – отдайте крохи Донбасса, которые и так разрушены и триста лет вам не нужны. Сразу возникает несколько риторических вопросов. Берём список потенциальных лидеров президентской гонки. Кто из них выглядит таким, что морально готов и технически способен имплементировать российский ультиматум? На мой взгляд, никто. Тогда зачем России эти выборы? Чтобы вместо президента, легитимность которого они оспаривают, им противостоял избранный в рамках общепризнанного процесса лидер? Да ещё и с потенциально более жёсткой позицией? Где логика? Логика абсолютно прозрачна и базируется на том, что у России нет «своего» кандидата на выборах президента Украины. Поэтому цель России – отсутствие общепризнанного легитимного победителя и последующий хаос. Чего можно добиться несколькими способами. Во-первых, запустить избирательную кампанию, но не дать возможность её завершить, устроив какую-то провокацию и нарушив перемирие. Во-вторых, завершить голосование так, чтобы значительная часть страны и/или армии не приняла результат. Моментальное следствие отсутствия общепризнанного лидера – армия перестаёт выполнять приказы. Идея «внешнего управления под эгидой ООН» (которую руководство ООН не восприняло) – это план зонирования Украины, только в профиль. Какой следующий шаг россиян? Он элементарно выявляется. Даже если предположить, что какие-то российские идеи (в форме предложений от США, Ватикана или Далай-ламы…) будут приняты украинской властью, их невозможно имплементировать в рамках действующей Конституции Украины. Пикантность в том, что внесение изменений в Конституцию – это сложный процесс, который технически невозможно реализовать в наших условиях. Зато технически возможно принять НОВУЮ Конституцию. Поинтересуйтесь, как юридически появилась действующая Конституция, и всё станет ясно. Для этих целей президент нужен по большому счёту лишь в качестве подписанта закона. А всё основное действо – в Парламенте. Вот и проявляются две тематические истории, которые можно отслеживать: риторика о выборах как публичный жупел и переформатирование парламента как теневой измеримый процесс. В текущей ситуации реальные ЛЕГИТИМНЫЕ изменения во власти возможны только через парламент. Никак иначе. Я откровенно не завидую действующим депутатам. И вполне могу себе представить ситуацию, когда придётся массово выходить в защиту парламента.