Алексей Копытько

Много работы в т.ч. в неурочное время, мало возможности писать. Зато была возможность почитать/поговорить. Две злободневных кадровых реплики. 1. В сети опубликовано несколько материалов на тему «с чем придётся столкнуться новому министру обороны». Часть вполне компетентная, часть поверхностно-хайпожорская, ещё часть – откровенный лоббизм. Но это дело житейское. Не охвачен вот какой момент. Сейчас у нас есть выдающийся генерал Евгений Хмара, хороший, достойный персонаж с репутацией. Также у нас есть выдающийся генерал Михаил Драпатый, хороший, достойный персонаж с репутацией. Однако институциональное деление и механика управления в секторе обороны таковы, что кто-то из них (в худшем случае – оба) через время будет вынужден стать «плохим». Не потому, что будет делать что-то плохое, а потому, что в секторе обороны во время полномасштабной войны выше крыши проблем, есть потребность в непопулярных решениях на фоне дефицита ресурсов. Случаются трагические инциденты. Случаются ошибки. Быть хорошим легко в условиях изобилия на фоне скоротечной победоносной войны. Но реальность же иная, она сложнее. В частности, она показывает, что идентификация «хороший - плохой» предельно субъективна и мало связана с реальными достижениями/просчётами. И на этом уровне уже не получится взять на себя ответственность за какой-то отдельный случай и гордо уйти в отставку сообразно велению чести. Что возможно на тактическом и оперативном уровне, невозможно на стратегическом. Придётся принимать и тащить на себе негатив – в этом ответственность и бремя высших должностей. И вот здесь (буквально через месяц-другой) понадобится настоящая поддержка общества обоим, хотя бы вменяемой части общества. Потому что будет неимоверный соблазн поделиться на фан-клубы, впасть в поиск виновных и навешивание ярлыков. Что нередко происходит без понимания, кто и за что отвечает. 2. Народный депутат Алексей Гончаренко опубликовал информацию, что экс-министр обороны Михаил Фёдоров забронирован в фонде «Восточная Европа». Сразу побежала лавина реплик, мол, надо Фёдорова мобилизовать или заставить подписать придуманный им контракт. Это чистейший популизм. В самом рафинированном виде. И дело не в возрасте, физических кондициях или желаниях конкретного лица. Можно любить или не любить конкретного Фёдорова. Но, согласно закону, экс-министр обороны ещё год после отставки должен быть обеспечен госохраной (а де-факто – ещё и контрразведывательной защитой). И это нужно не ему. Потому что охрана – это ещё и обуза. Это нужно армии и обществу. Экс-министр обороны, даже если он супермен и рвётся штурмовать посадку, является носителем крайне чувствительной информации стратегического уровня. Не о конкретных планах, операциях и т.д. О гораздо более важном – реальных механизмах принятия решений, реальных уязвимостях системы управления, нюансах отношений с партнёрами и т.д. Может быть гораздо ценнее понимать, как противник принимает решения, чем предвосхитить отдельную операцию. Эти сведения должны потерять актуальность. Поэтому как минимум год экс-министр обороны должен быть защищён от посягательств противника, рисков похищения или попадания в плен. Иной подход – это риски для огромного количества людей, даже если они их не осознают.