Сенатор Рафиков связал хлопок и пшеницу на гербе РУз с советским наследием. Председатель Федерации профсоюзов Узбекистана, сенатор Кудратилла Рафиков высказался о символах на гербе республики. По его мнению, сохранение символов хлопка и пшеницы в 1992 году на гербе стало результатом "политической тревоги" и привычки руководства страны держаться за старые схемы. "После обретения независимости на нашем гербе сохранились хлопок и пшеница... Но почему именно они? Разве эти сельскохозяйственные культуры должны были определять нашу социальную и духовную идентичность? Разве в их образе мы должны были видеть свои вековые мечты, великие устремления и собственное духовное "я" в этом мире? Очевидно, что и после независимости одна наша нога в идеологическом смысле ещё оставалась на руинах прежней системы" — заявил он. В соцсетях после рассуждений сенатора появились публикации, поддерживающие идею обновления герба. В то же время звучат и мысли о том, что в стране есть много вопросов, также требующих серьёзного внимания. Например, то же самое производство хлопка: Узбекская ССР всегда входила в тройку основных производителей хлопка, а сейчас, мало того, что республика на 8-м месте по объёму производства, страна ещё и заключила в 2025 году трёхлетний контракт с США на закупку 100 тысяч тонн американского хлопка, что, по мнению комментаторов, является позором для РУз. Ещё одна проблема в аграрной сфере — нехватка воды для ирригации, фермеры в Сурхандарье и Хорезме судятся за каждую каплю поливной воды. "Очевидно, обсуждать реальные проблемы: тарифы ЖКХ, занятость, коррупцию на местах или модернизацию ирригации — скучно и непафосно. Гораздо приятнее обозначить свою значимость размышлениями о главном символе страны, не предлагая при этом ни механизма референдума, ни анализа затрат на смену атрибутики. P.S. Колосья и хлопок — это дань уважения труду земледельцев, которые, кстати, до сих пор ждут обещанных компенсаций за урожай", — пишет экс-депутат Елена Бабенко. Народ также интересует, как сенатор оценивает состояние дел в вверенной ему сфере. "У председателя федерации профсоюзов нет других забот? У нас в стране все работают по трудовому кодексу, зарплаты платятся вовремя и в полном объеме, отсутствует эксплуатация рабочих? Зато вот поменяем герб так сразу заживём на зависть всем", — отмечают комментаторы. Многие сходятся на том том, что смена герба — весьма затратный процесс. "Это задача на миллиарды сумов: в каждом госучреждении надо поэтапно сменить гербы на новый, менять паспорта в течение хотя бы десяти лет. Если появился новый герб — значит юридически старый уже не считается. Соседи год назад флаг поменяли, мало того, что никто не помнит, как он выглядит, так ещё и с документами теперь у всех проблемы на границе. Это популизм: и да советский герб, как и нынешний — шикарные по своей задумке и исполнению. Сначала пусть трубы водоканальные поменяют по всей стране, а потом гербом занимаются. Как на словах — так позорный совок, как в реальности 80% всей городской инфраструктуры и все новостройки на его технологиях держатся", — рассуждают в соцсетях.