Депутат заявил о конфликте интересов в казахстанской системе автострахования. В Казахстане власти обязывают автовладельцев под угрозой штрафа покупать страховой полис (ОГПО ВТС), однако в случае аварии размер ущерба фактически определяет сама страховая компания или привлечённый ею оценщик. В такой системе заложен конфликт интересов, ведь сторона, которая должна платить компенсацию, сама определяет её размер. То есть, можно предположить, что страховщики заинтересованы в занижении суммы выплаты. На несправедливость обратил внимание мажилисмен Нурсултан Байтилесов. Он изложил проблему в депутатском запросе на имя председателя Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР) Мадины Абылкасымовой. По мнению народного избранника, необходимо реформировать систему обязательного автострахования в Казахстане и ввести независимую оценку ущерба. Мониторинг соцсетей показал, что казахстанские автовладельцы давно жалуются на системную проблему со страхованием транспортных средств. Пострадавшие в ДТП автомобилисты пишут, что оценщики от страховых компаний уклоняются от фиксации результатов независимой оценки ущерба у автодилеров, занижают сумму ущерба, а процедура оспаривания позиции страховщика сопряжена с волокитой и затягиванием сроков. Автовладельцы подозревают, что власти республики намеренно лоббируют интересы страховых компаний. "Всё равно, что доверить волку пасти овец", — пишут в профильных пабликах возмущённые казахстанцы. Байтилесов считает, что совершенствование практики автострахования позволит повысить доверие к данному институту и согласуется с политикой президента страны Касым-Жомарта Токаева, потребовавшего развивать страховой и фондовый рынки в республике. Однако в Мажилисе не рискнули выступить с законодательной инициативой о реформировании системы автострахования, а вместо решили разделить ответственность с АРРФР, обратил внимание журналист Виталий Краснов. На его взгляд, тому может быть несколько объяснений. Одно из них — нежелание депутатов начинать войну с мощным страховым лобби. Депутатам, вероятно, выгоднее привлечь финансовых аналитиков из финнадзора, а не проводить самим сложные расчёты и брать на себя удар. Кроме того, гораздо удобнее действовать в рамках классического жанра депутатского запроса — мажилисмен поднимает "народную тему", но не берёт на себя никаких рисков, пишет Краснов, делая оговорку, что все эти версии носят "чисто конспирологический" характер.