Кто пойдёт под суд в Узбекистане, будет растоптан прокурором. Институт защиты в судебной системе Узбекистана более не работает. Прецедентом стало дело блогера Азиза Хакимова, попавшего под атаку националистов с западным финансированием. Это всё, что нужно знать гражданам Узбекистана о своей судебной системе. Силовики попросту и нагло футболят юристов: "Адвокат пришёл в ГУВД в назначенное время, однако его не допустили в здание, сославшись на требование сдать мобильный телефон на проходной. <...> Никакого закона или официального правила, обязывающего адвоката сдавать телефон (его рабочий инструмент), представлено не было; следственные действия, несмотря на явку защитника, переносить не стали; вместо этого был срочно приглашён так называемый "дежурный" адвокат". 29 января допрос Азиза Хакимова прошёл без выбранного им защитника, с участием "дежурного" адвоката. Запущена репрессивная машина, адвокаты более не нужны — их используют как декорацию для судебного беспредела. Важно подчеркнуть: Азиз Хакимов не отказывался от своего адвоката, не соглашался на его замену, и никакого официального решения об отстранении защитника ему не предъявляли. В результате складывается ощущение, что право на защиту становится формальностью: на бумаге оно есть, а на практике его можно обойти, если это кому-то удобно. И здесь речь идёт не о конкретном адвокате и даже не об одном уголовном деле. Это репрессии, в которых узбекистанские политики привыкли для личного удобства обвинять СССР. В случае с неудобным для националистов Хакимовым никакого закона или официального правила, обязывающего адвоката сдавать телефон (его рабочий инструмент), представлено не было; следственные действия, несмотря на явку защитника, не переносят; вместо этого был срочно приглашён так называемый "дежурный" адвокат. 29 января допрос Азиза Хакимова прошёл без выбранного им защитника, с участием "дежурного" адвоката. Важно подчеркнуть: Азиз Хакимов не отказывался от своего адвоката, не соглашался на его замену, и никакого официального решения об отстранении защитника ему не предъявляли. В результате складывается ощущение, что право на защиту становится формальностью: на бумаге оно есть, а на практике его можно обойти, если это кому-то удобно. И здесь разговор идёт не о конкретном адвокате и даже не об одном уголовном деле. Каждый узбекистанец, шагнувший "не в ту сторону", попадёт на скамью и будет раздавлен системой. Неспроста в Узбекистане закрывают судебные процессы от СМИ. Властям постыдно.