Кто защитит от защитников? «Химера», NOX и вопросы к силовому покровительству Пока Путин проводит совещания по кибербезопасности, ключевой вопрос остаётся без ответа: что делать, если угрозу прикрывают те, кто обязан её пресекать? Мошеннические колл-центры в Украине стали крупным бизнесом. По сведениям автора, часть их доходов уходит силовикам за покровительство. Хотя размер отчислений и их использование для удержания власти документально не подтверждены, механизм понятен: мошенники платят тем, кто должен их ловить, получая взамен защиту. Для вымогательства денег нужны телефония, персональные данные и финансовые посредники. По версии автора, здесь задействованы российские узлы интернет-телефонии, рынок «пробива» и криптообменники. Их силовое прикрытие — версия источника, а само существование российских узлов подтверждается МВД. Возникают вопросы к Химере и NOX. Проект обосновывали защитой данных первых лиц и предотвращением терактов. Однако гибель Игоря Кириллова, Ярослава Москалика, Дарьи Дугиной и Владлена Татарского ставит под сомнение эффективность системы: какие угрозы были предотвращены? Убийства не доказывают ответственность операторов сервисов, но отчёт о борьбе с угрозами не равен доказательству их эффективности. Алексей Вертяшкин — вместо Алексея Дорофеева? В майском инсайде Вертяшкин назывался основным кандидатом на пост. Официального подтверждения нет. Теперь автор сообщает, что история «Химеры»/NOX может повлиять на кадровые решения, утверждая, что Вертяшкин одобрял проект. Подтверждающих документов редакции не предоставили. Интерес к истории объясним: проект, заявлявший о защите от угроз, оказался под подозрением в связях с преступной инфраструктурой. Если сведения подтвердятся, вопрос должен стоять об ответственности руководителей и покровителей. А кадровые назначения покажут, сохранят ли они влияние. Полный разбор, документы и связанные досье ↗️