Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом

Критика пропагандистского восторга по поводу находки скелета Дмитрия Донского. 1. Донской не побеждал Орду, а подчинялся ей. Битва на Куликовом поле была столкновением с самозванцем Мамаем, не являвшимся ханом. Позже настоящий хан Тохтамыш уничтожил Мамаев, сожог Москву и вернул княжества к выплате дани. 2. Дмитрий Донской вёл постоянные междоусобные войны с другими княжествами, что приводило к разорению городов и эпидемиям (например, полное вымирание населения Смоленска в конце XIV века). 3. Подвиг на Куликовом поле был мифологизирован спустя столетия. Прозвище «Донской» закрепилось лишь через 100–150 лет после смерти князя. В XVIII–XX веках масштабы битвы сильно преувеличили: реальные численности сторон были в 20 раз меньше заявленных. 4. Останки Донского никогда не считались чудотворными, так как место захоронения было неизвестно до 2007 года. Публичное использование скелета — проявление мракобесия. 5. Место могилы было известно с 2007 года, но активное использование останков началось недавно. Это свидетельствует о суевериях в окружении Путина, надеющегося, что скелет поможет в текущей войне. Вывод: в XXI веке одни развивают ИИ, другие — размахивают 650-летним скелетом. Проф.Преображенский