Нобелевская премия за бюджетный дефицит. Почему бы и нет? Председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил наградить министра финансов Антона Силуанова Нобелевской премией. Провёл даже историческую параллель: Горбачёву премию дали за развал страны, а Силуанову за её укрепление почему-то не дают. Ирония в том, что российские государственные финансы действительно заслуживают самого пристального внимания. Правда, несколько по другому поводу. Начнём с цифр. За девять месяцев 2026 года дефицит федерального бюджета составил 5,186 трлн рублей. Изначально на весь год планировали 3,786 трлн. Теперь Минфин прогнозирует около 7,3 трлн. На 2027 год предусмотрен новый дефицит — около 5,5 трлн рублей. Причём только на обслуживание госдолга планируется потратить 4,57 трлн. Это значительно больше федеральных расходов на образование или здравоохранение по отдельности. Конечно, дефицит сам по себе не катастрофа. Вопрос в другом: какую экономику мы строим и на что расходуем государственные средства? На протяжении многих лет финансово-экономический блок воспринимает бюджет прежде всего как инструмент сдерживания расходов. Макроэкономическая устойчивость необходима, но она не может быть конечной целью государственной политики. Когда стране нужны технологическая независимость, модернизация промышленности и инфраструктурный рывок, недостаточно просто сводить дебет с кредитом. Минфин научился администрировать ограничения, но так и не предложил убедительной модели ускоренного развития. Меняются внешние условия, растёт потребность в инвестициях, а ведомство Силуанова продолжает воспроизводить прежнюю бюджетную логику. При этом альтернативные предложения годами остаются на периферии финансово-экономической дискуссии. КПРФ последовательно выступает за расширение государственного участия в стратегических отраслях, справедливое налогообложение крупных капиталов, направление природной ренты на развитие промышленности, науки и инфраструктуры. С этими предложениями можно спорить. Но делать вид, что альтернатив нынешнему курсу не существует, — недопустимая роскошь. России нужен бюджет развития, а не бесконечное искусство распределения ограниченных ресурсов. Что же касается Нобелевской премии, я бы пока не торопился. Для начала неплохо бы добиться, чтобы предприятия могли уверенно инвестировать, регионы — развивать инфраструктуру, а граждане — видеть результаты экономической политики не только в отчётах министерств, но и в собственном благосостоянии. Вот это действительно заслуживало бы признания. Причём без участия Нобелевского комитета. 🔴 Леонид Зюганов — подписаться! ✅