Был не прав. Председатель избирательной комиссии Липецкой области отозвал запрет на распространение агитматериала КПРФ 31 июля председатель Избирательной комиссии Липецкой области Сергей Елманов направил обкому уведомление о недопустимости распространения газеты КПРФ - официального агитационного материала. Причина выглядела формально: стоимость изготовления бюллетеня составила 2,20 рубля при опубликованной, якобы, типографией цене 3,49 рубля. Но прежде чем ограничивать право на агитацию, неплохо было бы установить хотя бы очевидное: а речь вообще идет об одной и той же продукции? Елманов этого не установил. Не сравнил технические характеристики, объем и состав работ, условия изготовления. Не установил и самого главного — что КПРФ получила какие-либо особые условия, которых не могли получить другие участники выборов. То есть право на агитацию ограничили, а самого нарушения, по сути, не доказали. После обращения с жалобой в ЦИК России Елманов сам отозвал своё уведомление вчера, 6 августа. Но возникает простой вопрос: если решение было отозвано, то что делать с шестью днями избирательной кампании, которые уже прошли? «На выборах важен каждый день. Агитационная кампания имеет конкретные сроки, и невозможно сегодня вернуть шесть дней, которые были потеряны из-за решения должностного лица. Мы не считаем нормальным, когда сначала создаётся препятствие для агитации, а после обращения в вышестоящую комиссию это препятствие просто снимается, будто ничего не произошло. Закон должен защищать равенство участников выборов. И если должностное лицо принимает решение, которое ограничивает наши права, оно должно отвечать за свои действия», - комментирует ситуацию юрист, депутат Липецкого облсовета от КПРФ Татьяна Копылова. Сегодня направлены обращения в ЦИК России и региональную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям должностных лиц Избирательной комиссии Липецкой области. «Это не месть и не политическая расправа. Важен простой принцип: если закон один для всех — значит, он должен одинаково работать для всех. И никто — независимо от должности — не должен получать право ограничивать избирательное объединение в проведении агитации без достаточных на то оснований», - заключила Татьяна Копылова.