Юрий Афонин – «Свободной Прессе»: Юридически СССР жив, а чтобы возродить его в реальности, нужно обеспечить победу социализма в России Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин дал интервью порталу «Свободная Пресса» по поводу исторической даты: ровно 35 лет назад – 21 марта 1991 года – были оглашены результаты первого и последнего советского референдума, вошедшего в историю под названием «О сохранении СССР». Итоги плебисцита тогда подвёл Верховный Совет страны: 76,4% от числа проголосовавших высказались за сохранение Союза. «СП»: Высказывалось мнение, что референдум стал сотрясанием воздуха, потому что не были предусмотрены правовые основы и административные механизмы реализации народного волеизъявления. А вы как считаете? - Не соглашусь с этим мнением. Правовые основы для реализации решения референдума имелись. В соответствии со статьёй 29 закона СССР «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 года решение, принятое путём голосования на референдуме СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории государства и может быть отменено или изменено только в результате другого общесоюзного референдума. Народ решение принял, все органы власти – и союзного центра, и республик – должны были его исполнить. Но дело в том, что силы, сделавшие ставку на разрушение СССР, просто растоптали закон. «СП»: Союзный договор, который намечалось подписать 20 августа, мог закрепить результаты референдума? - Этот договор закреплял результаты референдума лишь формально, а в реальности подписание такого договора тоже было чревато разрушением страны, только несколько отсроченным. Проект союзного договора 1991 года был подготовлен горбачёвской группировкой. Из его текста были устранены любые упоминания о социалистическом строе. Фактически речь шла об антиконституционном перевороте, направленном против основ общественного устройства СССР. И уже в силу этого договор в перспективе вёл к разрушению единого государства. Надо понять следующее: главным «мотором» разрушения СССР была именно реставрация капитализма. Сейчас можно прочитать досужие рассуждения: дескать, надо было от социализма отказаться, а единое государство – сохранить. Это предельно наивно. Отказ от социализма означал возможность захватить в частные руки огромную общенародную собственность. На этот захват нацелились все перерожденцы из управленческого слоя всех союзных республик. И для них было принципиально важно, чтобы собственность делили между собой не представители союзного центра, а они в своих республиках. Поэтому они и вели дело к расчленению СССР или, как минимум, к резкому его ослаблению, превращению в фикцию. В 1991 году Горбачёв пришёл к банкротству своей политики на всех направлениях, он был уже очень политически слаб, поэтому был готов пойти на огромные подачки сепаратистам, что и отразилось в новом союзном договоре. По договору республикам давалось столько власти, что разрушение Союза становилось лишь делом времени. Но тут из-за спины горбачёвской группировки выскочила ельцинская, нацеленная на максимально быстрое разрушение СССР и форсированную реставрацию капитализма. И довела дело до преступных Беловежских соглашений. Продолжение