Историческую память под защиту: направил запрос в Минкульт России о лишении аттестации эксперта А.Ф. Мартынова, унизившего историческую роль Мулланура Вахитова Поводом для обращения стали многократные нарушения Мартыновым принципов государственной историко-культурной экспертизы — научной обоснованности, объективности, полноты исследования и независимости. Экспертный документ должен основываться на фактах и нормах закона, а не на личных интерпретациях. Напомню, что ранее эксперт А.Ф. Мартынов в своем Акте по объекту «Дом Филимонова», где родился Мулланур Вахитов, допустил формулировки, фактически обесценившие одного из известных деятелей татарстанской истории. Имя Вахитова увековечено в Казани и республике, и попытки подвергать его роль сомнению через экспертные документы выглядят как ревизия истории Татарстана. Кроме того, в обращении приведены и другие случаи экспертной деятельности Мартынова, вызвавшие серьезные вопросы в профессиональном сообществе и повлекшие утрату объектов культурного наследия в ряде регионов. Особенно вопиющей выглядит ситуация в Ставропольском крае. Речь идет о мемориале, посвященном памяти защитников Отечества. В своем Акте Мартынов пишет: «мемориал устал от вмешательств городских властей, количеством ремонтов и поновлений в его сакральную ткань, ибо мемориал, посвященный столь трагичным событиям не должен «блестеть», мемориал должен быть мемориальным». Таким образом, исполнение органами местного самоуправления установленной ч. 2 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации обязанности чтить память защитников Отечества поставлена им в вину, на основании чего сделан вывод об отсутствии необходимости включения указанного комплекса в реестр объектов культурного наследия народов России. В связи с этим попросил Министерство культуры рассмотреть вопрос о лишении эксперта аттестации в установленном порядке. КПРФ последовательно выступает за сохранение исторической памяти, защиту культурного наследия и недопустимость исторического ревизионизма под видом «экспертных оценок».