🧐 Когда «борьба с экстремизмом» превращается в борьбу с несогласными Пленум Верховного суда в декабре 2025 года внёс долгожданные разъяснения по вопросам демонстрации нацистской символики и границам так называемого «экстремизма». Формально это выглядит как шаг к здравому смыслу: суд прямо говорит, что критика политиков и организаций не есть разжигание ненависти, что показ нацистской атрибутики в целях её осуждения не должен считаться пропагандой. Казалось бы — простые, очевидные вещи. Они должны были быть самоочевидными ещё вчера. ☝️ Но проблема заключается не в бумаге. Проблема — в практике. Мы прекрасно помним лето 2024 года и историю с задержанием и арестом кандидата в депутаты Мосгордумы от КПРФ Дмитрия Сараева за пост пятилетней давности с осуждением фашизма. Формальная борьба с символикой стала удобным инструментом борьбы с политическими оппонентами. И буквально вчера эта логика получила ещё одно подтверждение. 🤬 Шесть лет для Сергея Удальцова 2-й Западный окружной военный суд приговорил Сергея Удальцова к шести годам лишения свободы по статье об «оправдании терроризма» за публикации в поддержку фигурантов «дела уфимских марксистов». Сам Удальцов вину не признал, подчёркивая, что речь шла о защите презумпции невиновности и сомнениях в обоснованности обвинения. ☝️ Картина показательная: — четыре экспертизы в деле; — три из них не нашли признаков оправдания терроризма; — единственная обвинительная экспертиза ФСБ стала решающей. Депутаты разных уровней давали поручительства, свидетели говорили об отказе Удальцова от насилия и приверженности легальной политической борьбе, процесс длился почти два года, сопровождался экспертизами, переносами, сменой судьи и длительным удержанием в СИЗО. Итог — реальный срок. 👀 Это важный штрих к нынешнему моменту: сомнение, дискуссия, апелляция к презумпции невиновности — всё это сегодня легко трактуется как преступление. И это происходит параллельно с торжественными разъяснениями о «расширении границ свободы слова». 🧐 Возвращаясь к постановлению Верховного суда... Да, документ фиксирует очевидное: — критика политиков не равна разжиганию ненависти; — антифашистские материалы не равны пропаганде фашизма; — смысл высказываний определяется контекстом и умыслом. ✊ Это правильные слова. Но коммунист обязан назвать вещи своими именами: всё решает не формулировка, а реальная политическая практика. Пока выборы сопровождаются зачисткой конкурентов, пока старые посты используются как повод для снятия кандидатов, пока за выражение сомнений дают реальные сроки, любые «разъяснения» рискуют остаться красивой декларацией. ❗️Истории Сараева и Удальцова складываются в единую линию. Борьба идёт не против нацизма и терроризма как таковых, а против политической самостоятельности граждан, против тех, кто не вписывается в заранее утверждённый сценарий. 🤝 Коммунисты знают цену словам «фашизм» и «терроризм». Наши предшественники заплатили за борьбу с ними миллионами жизней нашей страны. Поэтому особенно цинично видеть, как эти понятия превращаются в универсальный штамп для подавления инакомыслия. 🫣 Если новые разъяснения Верховного суда будут реально работать — это шаг вперёд. Но пока судебная практика демонстрирует обратное. И потому коммунистическая задача остаётся прежней: добиваться не только правильных слов на бумаге, но и справедливых решений в судах, честных выборов и прекращения преследования политических оппонентов. 🫠 Свобода слова — не привилегия «своих», а право гражданина. А борьба с экстремизмом не должна быть ширмой для борьбы с левыми.