Юрий Афонин: Малые города убивает капитализм, но ВЦИОМ не хочет называть вещи своими именами Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин прокомментировал доклад Всероссийского центра изучения общественного мнения, в котором делается вывод о том, что в России могут исчезнуть сотни малых городов из-за оттока населения. Основными факторами сокращения численности населения в малых городах авторы доклада ВЦИОМа называют отток молодёжи и естественное сокращение численности старшего поколения. Общее число домохозяйств в таких населённых пунктах сокращается из года в год. Но каковы же причины этого оттока молодёжи? Авторы доклада указывают на низкие заработки в малых городах, а также на «недостаточную инфраструктуру, ограниченные карьерные и образовательные возможности, отсутствие смыслов, которые позволяют увидеть картину лучшего будущего». Что же советуют аналитики ВЦИОМа для спасения малых городов? Да как обычно – развитие туризма. Впрочем, они сами не очень верят, что это поможет, и пытаются придать умиранию малых городов вид «объективной тенденции». «Социологи прогнозируют, что с 1950 по 2030 год население за пределами крупных городов сократится на 36%», – так передаёт мнение авторов доклада «Коммерсант». Вот это особенно возмутило – попытка изобразить умирание малых городов тенденцией, которая якобы во всю силу проявила себя уже в советское время, аж с 1950-х годов. Возьмём 10 малых городов (до 50 тысяч жителей) из 10 разных регионов страны, и посмотрим, что произошло с их населением между переписями 1959 и 1989 годов и после 1989 года, то есть фактически в период капитализма. Результат – на картинке. За последние советские десятилетия прирост населения в этих городах составил в среднем 54,1%. Это не такой быстрый рост, как в крупных городах (население советской Москвы с 1959 по 1989 год выросло на 74,5%), но всё-таки эти данные предельно ясно показывают: в советское время малые города успешно развивались. А вот в годы капитализма почти все малые города России начали стремительно вымирать. Средняя потеря населения по этим 10 городам – 34,9%, то есть больше трети! Эту принципиальную разницу в судьбе малых городов при социализме и капитализме провластные социологи, видимо, очень хотят затушевать. А если признать эту разницу, тогда становятся понятны и настоящие причины глубокого кризиса малых городов. Прежде всего – это деградация промышленности при капитализме. Почти в каждом малом городе в советское время была развитая промышленность. Были училища и техникумы, готовившие для неё кадры. Проблема «некуда пойти учиться» перед местной молодёжью вообще не стояла. А закрытие или упадок заводов и фабрик при капитализме и потянули малые города в депрессию. Ещё одна причина – упадок сельского хозяйства на значительной части территории России. Ведь малые города были центрами переработки продукции сельской округи. А сейчас в сравнении с 1980-ми годами в России заброшена треть посевных площадей – 40 млн гектаров. В нечернозёмных регионах доля утраченных посевных площадей достигает 60-70%! Производство молока в России откатилось до уровня конца 1950-х годов. Сливочного масла производится в 2,6 раза меньше, чем в 1990 году. Сотни ликвидированных молокозаводов и мясокомбинатов предопределили незавидную судьбу малых городов при капитализме. А сейчас ВЦИОМ переживает: в малых городах «недостаточная инфраструктура». Но давайте честно ответим: почему она стала «недостаточной»? Да потому, что после ликвидации заводов и фабрик некому стало её поддерживать. Закрылись тысячи медсанчастей, детских садов, домов культуры и прочих социальных объектов, которые были связаны с предприятиями. Какими же выводами должен заканчиваться честный доклад про российские малые города? А такими: их убивает капитализм. Без возвращения к социализму сотни этих городов обречены. А ведь многие из них – это старые русские города с многовековой историей. Продолжение