Коммерсантъ ✔

💬 «Ловушка Фукидида» применительно к США и Китаю превратилась в фаталистический нарратив в политических кругах Запада, но война великих держав — всегда политический выбор, считает вице-президент шанхайского Центра стратегических и международных исследований Нельсон Вонг. «Структурные разногласия между системой альянсов под руководством США и формирующимся многополярным порядком можно контролировать посредством взаимной прозрачности, сбалансированных кризисных механизмов и взаимного уважения суверенного равенства в соответствии с уставом ООН. Концепция Фукидида игнорирует современные ограничения, отсутствовавшие в древних Афинах и Спарте: ядерное сдерживание, запрет на агрессивную войну в уставе ООН, двусторонняя экономическая интеграция на сумму более $1 трлн и глобальное общественное неприятие конфликтов между великими державами», — отмечает эксперт в колонке для «Ъ» в рамках спецпроекта «Контуры будущего». По мнению Нельсона Вонга, конфликт вспыхивает, когда сходятся три условия: 🔹 взаимные опасения по поводу безопасности перерастают в параноидальное ошибочное восприятие, 🔹 внутренние воинственные голоса перекрывают катастрофические издержки войны, 🔹 рушится кризисная коммуникация. «Все три условия поддаются политическому вмешательству. Вопрос не в том, неизбежна ли война, а в том, обладают ли лидеры обеих сторон политической волей, чтобы сдерживать эти факторы, и сможет ли Вашингтон отказаться от своей позиции “игры с нулевой суммой” в отношении подъема Китая», — говорит он. 📰 Подробнее — в выпуске спецпроекта «Война будущего». ✔ Подписывайтесь на «Ъ» в MAX | в Telegram