Комиссар Исчезает

Что случилось с Яблоком, которое сначала разрешили, а потом запретили? История, по-моему, примерно такая. У государственных политических администраторов, которые занимаются выборами, уже много-много лет есть одна и та же весьма противоречивая задача. Им, чтобы демонстрировать успехи, нужно в каждом избирательном цикле "вносить оживляж". Сочинять интригу, привлекать внимание, склонять идти голосовать кого-нибудь, кроме несчастных подневольных "бюджетников" и непременных пенсионеров, словом, как-то отклоняться от вечнозеленого формата "Верховный Совет СССР 1984 года". Но все это им нужно делать так, чтобы исключить любые неожиданности. Под неожиданностями я, конечно, имею в виду не "народ выбрал свободу тчк все пропало тчк", а - мелкие новости, от которых, однако, нахмурится вышестоящее начальство, ну или конкурирующий силовой департамент напишет кляузу. А неожиданности бывают. Вдруг кто-то соберет больше, чем положено? А если скажет что-то не то? А если активисты забегают по площадям с плакатиками? И кто за это отвечать будет? И вот, на выборах монотонно воспроизводится один сюжет: чиновники и их подрядчики сначала изобретают "креатив" и утверждают его продвижение, а потом сами же спешно затаптывают его, как случайный окурок, дымящийся на ковре. В 1999 году придумали партию СПС - в 2003-м ее же затоптали. В 2003 году придумали партию Родина - чуть позже ее же затоптали (хоть и не до конца). К 2007 году придумали "Справедливую Россию", а дальше пытались топтать ее (я там работал, я помню), но тут не очень получилось, потому что Миронов имел доступ наверх мимо аппарата. В начале 2010-х ровно тем же путем прошел Михаил Прохоров (от тех времен осталась где-то смешная фотография, где я заседаю с Прохоровым и Красовским). В 2013 году - выборы мэра Москвы, "креатив" на которых был таков, что один молодой перспективный оппозиционный политик был срочно освобожден из тюрьмы стараниями прокуратуры (!), а потом стараниями партии, которую проклинал (!), получил подписи для участия, набрал 27%, после чего началось время прыжков на ковре. Дальше - Павел Грудинин, и опять то же самое (Грудинин, кстати, единственный из всей этой длинной очереди на раскрутку и запрет, кто мне действительно нравился, и если б мы жили в Восточной Европе, быть бы ему нашим Бабишем или Орбаном). С Собчак не сложилось, потому что Собчак в свое время совсем не собрала голосов, так что и не стала "угрозой". Наконец, "Новые люди" - уникальный проект, точно выдержавший пропорцию: не слишком тухлый, держится на плаву, но и не слишком яркий, чтобы тушить. Ну а с "Яблоком" снова шаблонный сценарий - сперва оживляж, дальше этот оживляж превращается в "нездоровую атмосферу" (выражаясь вахтерским языком), поскольку многих это приоткрытое окошко заинтересовало, и дальше его надо срочно захлопнуть, а то мало ли что, как бы чего не вышло (а кто отвечать будет?) А теперь давайте скажем грустную правду... Подписаться на канал и читать меня дальше: (цена - чашка кофе, подписка всемирная, после подписки нужно обязательно нажать в боте на "перейти в канал") @komissargone_bot