Зюганов снова предлагает национализацию. А мы всё-таки за частника Лидер КПРФ Геннадий Зюганов вновь продвигает одну из главных экономических идей коммунистов — национализацию стратегических отраслей экономики. В программе партии речь идёт о возвращении под контроль государства минерально-сырьевой базы и ключевых предприятий. По логике КПРФ, прибыль от такой собственности должна поступать непосредственно государству и затем направляться на развитие страны и социальные расходы. На фоне нынешней непростой ситуации с нефтепереработкой эта дискуссия снова становится актуальной. Российские НПЗ работают в условиях повышенной нагрузки, часть предприятий находится или находилась на ремонте, а правительство принимает дополнительные меры для стабилизации топливного рынка. Но здесь наши взгляды с Геннадием Андреевичем расходятся принципиально. На наш взгляд, государству совершенно не обязательно владеть заводом, чтобы получать от него деньги. Более того, зачастую государству выгоднее, чтобы предприятие принадлежало эффективному частному собственнику. Логика довольно простая. Частник работает ради прибыли. Чем эффективнее производство, чем больше продукции он продал, чем меньше потратил впустую и чем больше заработал — тем успешнее его бизнес. А государство получает налоги, рабочие места, инвестиции и экономическую активность. Государственное предприятие тоже может быть эффективным — примеров достаточно. Поэтому утверждать, что государство по определению плохой собственник, было бы неправильно. Но у частного бизнеса есть естественный и очень понятный стимул: собственные деньги. Если предприятие годами работает плохо, частник теряет прибыль, капитал и в конечном итоге сам бизнес. У государства мотивация устроена иначе. Немного утрируя: частник работает на прибыль, а государство — с 8:00 до 17:00. Именно поэтому мы скорее за другую модель. Задача государства — устанавливать правила, следить за их соблюдением, обеспечивать конкуренцию, защищать стратегические интересы страны, не допускать монополизации, помогать бизнесу развиваться и собирать налоги. А заниматься производством бензина, хлеба, автомобилей, одежды и тысяч других товаров там, где с этим способен справиться рынок, государству вовсе не обязательно. Конечно, существуют стратегические отрасли и инфраструктура, где государственное участие необходимо. Но превращать национализацию в универсальное лекарство от экономических проблем — идея спорная. Нам гораздо ближе рыночная экономика, в которой предприниматель заинтересован заработать больше, развить предприятие, модернизировать производство и победить конкурента. А государство заинтересовано в том, чтобы всё это происходило по правилам и приносило пользу всей экономике. Пусть бизнес занимается бизнесом. А государство создаёт условия, контролирует и получает налоги. Так, на наш взгляд, конструкция работает гораздо лучше. @KomiLeaks