ДК Коми после Уйбы: почему канал продолжает работать и против кого направлена его повестка сегодня После ухода Владимира Уйбы из Республики Коми часть политических телеграм-ресурсов, появившихся в период его работы в регионе, не только не исчезла, но и продолжила активную деятельность. Один из наиболее показательных примеров — канал «ДК Коми», который в политических кругах республики давно связывают с медийным сопровождением команды бывшего главы региона. Напомним, что создал его Иван Кувырталов (на фото справа с телефоном). Как и много чего другого, например ПУЛ №11. В период работы Владимира Уйбы канал фактически выступал информационной площадкой, защищавшей действовавшую тогда управленческую команду и участвовавшей в политических конфликтах вокруг республиканской повестки. После смены власти ситуация изменилась — главной целью критики постепенно стал уже Ростислав Гольдштейн, его окружение, кадровые решения и политическая команда. При этом канал сохранил прежний стиль работы — жёсткие формулировки, персонализированные атаки, работа через конфликтные темы и создание постоянного информационного напряжения вокруг отдельных чиновников и управленческих решений. Отдельное внимание в республиканском политическом сообществе ранее обращали на деятельность связанных с этой медиасредой проектов и организаций, позиционировавших себя как общественные или молодёжные инициативы. Критики утверждали, что часть подобных структур могла использоваться как инструмент влияния на кадровые процессы и информационную повестку региона. Через экс-первого вице-премьера Эльмиру Ахмееву эта команда выбивала себе бюджетное финансирование и помещение для редакции в стенах Республиканского стадиона. Но Ахмеева не сдалась и не дала возможность тратить из казны деньги на сомнительных личностей. Тогда Ивана Кувырталова фиктивно устроили в АО "Коми коммунальных технологии". Отдельный вопрос вызывает то, почему после ухода прежней управленческой команды канал не прекратил работу. Если раньше его деятельность многие воспринимали как инструмент поддержки конкретного руководителя региона, то сейчас складывается впечатление, что основная задача изменилась — формирование устойчивого негативного фона вокруг новой региональной власти. При этом сам формат работы остаётся показательным: акцент делается не столько на системной критике федеральной или региональной модели управления, сколько на постоянных ударах по конкретным людям, решениям и кадровым назначениям. Возникает закономерный вопрос: речь идёт о спонтанной частной инициативе или о продолжении аппаратной борьбы другими методами? И именно ответ на этот вопрос, вероятно, лучше всего объясняет, почему спустя полтора года после ухода прежней команды канал продолжает работать с прежней интенсивностью. @KomiLeaks