Министры на стройке: почему в Коми строят одни, а отвечать потом приходится другим В Коми давно сложилась странная практика: объекты строят все подряд — кроме тех, кто действительно в этом разбирается. Школы курирует Минобр, спортобъекты — Минспорт, ФАПы — Минздрав. А профильное министерство строительства зачастую остаётся где-то в стороне. Отсюда и типичная картина: по стройплощадке ходят чиновники с серьёзным видом, кивают, слушают отчёты подрядчиков — и по факту не понимают, что происходит на объекте. Министр образования приезжает на стройку школы и смотрит, как кладут плитку. Но задаёт ли он вопросы о технологии? Проверяет ли, была ли подготовка основания, соблюдена ли гидроизоляция, выдержаны ли нормы? Очевидно, нет. Это просто не его профиль. И это не абстрактная проблема — последствия уже есть. Факт первый: проверки прокуратуры и надзорных органов в Коми регулярно выявляют нарушения при строительстве социальных объектов. Речь идёт о срывах сроков, некачественных работах, дефектах, которые устраняются уже после ввода зданий в эксплуатацию. Особенно часто такие претензии звучали в отношении объектов здравоохранения и капитального ремонта. Факт второй: типовые проблемы новых зданий — протечки кровли, трещины, проблемы с инженерными сетями — всплывают уже в первые годы эксплуатации. И это не единичные случаи. В регионе неоднократно фиксировались ситуации, когда учреждения начинали работать, а потом оказывалось, что здание построено с нарушениями. Отдельная история — фельдшерско-акушерские пункты. Формально их открывают, отчитываются, но уже через короткое время туда приходят проверки. Выясняется, что где-то не утеплены коммуникации, где-то проблемы с отоплением или водоотведением. И в итоге страдают не чиновники, а конкретные люди — те же фельдшеры, которые вынуждены работать в условиях, далеких от нормальных. Причина очевидна: отсутствует единый центр ответственности за стройку. Сегодня заказчиком может выступать любое ведомство. Но у большинства из них нет ни профильных специалистов строительного контроля, ни опыта управления стройпроектами. В лучшем случае — формальный контроль по документам, в худшем — полное доверие подрядчику. При этом в стране уже есть структура, которая должна этим заниматься — Минстрой. Именно там сосредоточены компетенции, нормативка, экспертиза и специалисты. Главное — с профильным образованием. Логичный вопрос: зачем размывать ответственность? Почему бы не централизовать все стройки — от школ до ФАПов — в одном ведомстве, которое отвечает именно за качество и сроки? Чтобы на объект приезжал не министр «по должности», а профильный специалист, который понимает, где нарушена технология и что нужно переделать до ввода в эксплуатацию. Пока же мы имеем обратную ситуацию: строят одни, принимают другие, проверяют третьи, а исправляют — уже после вмешательства прокуратуры. И каждый раз это выглядит одинаково: сначала торжественное открытие, потом жалобы, потом проверки и предписания. Возможно, пора перестать делать вид, что каждый министр — немного строитель. @KomiLeaks