ДТП, суд и ощущение неравенства: история, которую нам рассказал очевидец В редакцию обратился мужчина, знакомый участницы дорожно-транспортного происшествия в Сыктывкаре. Он попросил рассказать эту историю от его лица — так, как он сам её видит и переживает. «Моя знакомая попала в ДТП 31 октября 2025 года на перекрёстке улиц Интернациональной и Свободы. Я знаю детали этой истории не понаслышке — мы общались сразу после аварии, потом на всех этапах разбирательства. И я, и она, и многие наши знакомые, а главное — сотрудники Госавтоинспекции считают, что в этой ситуации она была права. По её словам, всё происходило довольно буднично. Она двигалась по своей полосе, остановилась на запрещающий сигнал светофора, не маневрировала, не перестраивалась. Других машин на полосе не было. Справа вплотную подъехал белый автомобиль Mercedes и остановился рядом. Когда загорелся зелёный, моя знакомая начала движение прямо, не меняя траектории. В этот момент белый автомобиль попытался опередить её справа, хотя там практически не было места — бордюр, ограждение. Через несколько секунд произошло столкновение. Ситуацию разобрали в Госавтоинспекции. Решение вынесли достаточно быстро и однозначно: виновным признали водителя белого автомобиля Mercedes. За рулём оказалась девушка. На этом, казалось бы, история должна была закончиться. Но она только началась. Вторая сторона подала жалобу в городской суд. Причём сама водитель Mercedes на заседание не пришла — был только её защитник. В процессе возник логичный вопрос: почему не представлена запись с видеорегистратора второго автомобиля. Ответ прозвучал странно — якобы в этом автомобиле очень сложно получить видеозапись. Суд, тем не менее, оставил постановление ГИБДД в силе. Казалось бы, точка. Но теперь дело уходит дальше — подана апелляция. Причём в суд более высокой инстанции. Появилась объёмная экспертиза (примерно 70 страниц), о которой мою знакомую никто заранее не уведомлял. И всё это выглядит так, будто кто-то принципиально не готов смириться с очевидным выводом. Что больше всего настораживает во всей этой истории — не сам факт обжалования. Это законное право. Настораживает ощущение неравенства. Когда простому водителю приходится снова и снова доказывать очевидные вещи, а процесс затягивается, обрастает экспертизами и новыми заседаниями, возникает вопрос: а равны ли стороны на самом деле. Есть информация, что муж водителя Mercedes судья одного из судов Коми. Мы не ставим под сомнение работу судов и не выносим приговоров. Но я точно знаю одно: в этой истории слишком много усилий прикладывается к тому, чтобы оспорить решение, которое уже дважды признано законным. И именно поэтому я решил рассказать об этом публично. Такие ситуации не должны оставаться в тишине». Мы публикуем этот рассказ как свидетельство и позицию человека, который наблюдает происходящее со стороны и считает важным привлечь внимание к делу. Чем завершится эта история — покажет время. Мы продолжим за ней следить. @KomiLeaks