«Наливайки» и здравый смысл: рынок не отменяет ответственности Тема так называемых «наливаек» снова вышла в публичное поле и, как это часто бывает, быстро превратилась в политический спор. Одни предлагают решать проблему запретами и громкими инициативами, другие — искать более сложные, но системные решения. Редакция нашего канала считает необходимым обозначить свою позицию: мы за рыночные отношения, но рынок не отменяет ни ответственности продавца, ни ответственности покупателя. В дискуссии активно звучат заявления депутата Госсовета Коми от КПРФ Николая Удоратина, который утверждает, что его инициативы по ограничению «наливаек» семь раз блокировались, после чего вопрос пришлось выносить на федеральный уровень. Его поддержали депутаты Госдумы Олег Михайлов и Михаил Матвеев, заявившие о внесении законопроекта, направленного на борьбу с заведениями, мешающими жителям спать по ночам. В качестве символа проблемы снова был приведён сыктывкарский клуб «СССР». Однако за громкими формулировками теряется главное. Люди спиваются не потому, что алкоголь продаётся «на каждом углу», а потому что у человека зачастую нет ни интересов, ни целей, ни альтернативы, кроме как бухать. Там, где у человека есть работа, увлечения, семья, ответственность, алкоголь не становится смыслом жизни. Те, кто дружит с головой, пьют умеренно — вне зависимости от того, сколько баров и магазинов находится рядом. На этом фоне более взвешенной выглядит позиция депутата Госсовета Коми Сергей Артеев. Он прямо указывает на ключевую проблему: термин «наливайка» в законодательстве отсутствует, а под ним часто понимают объекты, которые юридически являются магазинами, замаскированными под общепит. Регулирование таких точек в многоквартирных домах уже существует, а вот отдельно стоящие объекты действительно требуют отдельного и аккуратного подхода. Важно и другое. Из-за одного проблемного заведения невозможно и опасно перекраивать федеральное законодательство для всей страны. Любые изменения должны учитывать позицию регионов и реальные масштабы проблемы, а не служить поводом для политического пиара. При этом нельзя сказать, что власти и правоохранительные органы бездействуют. Даже в случае с тем самым клубом «СССР» за последний год были приняты конкретные меры, которые снизили уровень шума и конфликтов для жителей. Редакция убеждена: популизм в вопросах алкоголя — самый простой, но и самый бесполезный путь. Запретами удобно прикрываться, но они не решают корневых причин. Ответственность должна быть обоюдной. Продавец обязан соблюдать закон и уважать окружающих, покупатель — понимать меру и последствия. А государство — создавать условия, при которых у людей появляется выбор, чем заняться, кроме бесконечных возлияний. Только такой подход действительно работает, всё остальное — шум и политические лозунги. @KomiLeaks