В конце ноября 2025 года тема возможной переброски воды из северных рек вновь вышла на федеральный уровень. Речь идёт о проекте межбассейновой переброски стока Печоры и Северной Двины для водоснабжения южных регионов России, включая Донбасс. Идея активно обсуждалась в научной и медийной среде после заявлений представителей Российской академии наук и обращений властей новых субъектов РФ, столкнувшихся с острым дефицитом воды. Поводом для дискуссии стали проблемы с водоснабжением Донбасса после прекращения подачи воды по Северскому Донцу. Несмотря на запуск водовода «Дон – Донбасс», он не покрывает потребности региона. В качестве одного из решений научным сообществом был предложен вариант переброски до 5 млрд кубометров воды в год из северных рек через систему Волги и Камы с использованием трубопроводов. Подчёркивалось, что современные технологии якобы позволяют снизить потери воды до 2 процентов, а сроки реализации проекта оцениваются в 5–7 лет. Эти заявления вызвали резкую реакцию в северных регионах, прежде всего в Республике Коми и Архангельской области. Для жителей Севера идея переброски воды из Печоры — не абстрактная теория, а болезненное напоминание о советских «проектах века». В 1970-е годы в рамках плана переброски вод Печоры в Каспий в Чердынском районе были проведены ядерные взрывы «Тайга», последствия которых до сих пор полностью не ликвидированы. Экспедиции учёных уже в 2000-х годах фиксировали устойчивое радиоактивное загрязнение территории вокруг так называемого Атомного озера, включая наличие цезия-137 с периодом полураспада в сотни лет. На этом фоне особое внимание привлекло заседание Бюро Отделения наук о Земле РАН, состоявшееся 2 декабря в Москве. На нём были представлены «оценки возможности межбассейновой переброски речного стока». Научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян заявил, что речь пока идёт не о реализации проекта, а о необходимости комплексных научных исследований с учётом изменившихся технологий и климатических условий. Секретарь отделения академик Николай Бортников отдельно подчеркнул: никакого утверждённого решения о переброске воды не существует, обсуждается лишь целесообразность исследований. При этом многие эксперты обращают внимание на тревожный момент: в публичных обсуждениях акцент делается на экономике и технологиях, тогда как экологические риски для бассейна Печоры, Северного Ледовитого океана и территорий, по которым может пройти инфраструктура, остаются на втором плане. Речь идёт о вмешательстве в сложнейшие природные системы, от которых напрямую зависит жизнь северных регионов. В Минприроды Коми на сегодняшний день заявляют, что проект переброски вод Печоры и Северной Двины не является государственным решением. Однако опыт показывает: подобные инициативы часто проходят путь от «научной гипотезы» до факта, поставив регионы перед свершившимся выбором. В Коми уже звучат вопросы о необходимости общественного и экспертного контроля именно сейчас, на стадии обсуждений, чтобы история «экспериментов» над Севером не повторилась в новом технологическом обёртывании. @KomiLeaks