🥴 Новости многонационального цифрового развития. О "госVPN" замолвите слово. Пентабазиные "гении" в очередной раз решили придумать "цифровое решение", которое якобы должно помочь разобраться с проблемой с доступом ИТ-сектору и организациям к зарубежным сервисам, которые становятся не доступны из-за действий по "суверенитизации интернета". Есть несколько фактов, которые следует осветить в данной новости: 1⃣ Фактически РКН и МинЦифры признали, что доступа к сервисам айтишники получить не могли именно из-за действий государства. Более того, сам факт необходимости такой разработки говорит о том, что доступ будет перекрываться и в будущем. 2⃣ Контроль над приватным трафиком — это нарушение прав и свобод граждан и сотрудников организаций. И не важно, будет идти речь о рабочих данных или личных. Об этом, конечно, надо сказать. Но для власти РФ приватность и частная жизнь — категории совсем не понятные. Теперь более конструктивно: 3⃣ С технической точки зрения, единый государственный VPN-шлюз — вещь крайне ненадежная. Именно потому, что это одна точка отказа. Если этот "проход" перекрыть, то проблема отрезания РФ от зарубежных сервисов никуда не уходит. 4⃣ С политической точки зрения, это также недальновидно, поскольку наше государство находится в официальной конфронтацией с западным миром. Риски внешнего запрета для государственных VPN адресов на стороне "уважаемых партнеров" только возрастут. 5⃣ Будет рождена новая проблема — это получение доступа к этому "госVPN" через процедуру. Встает вопрос о тарификации всего этого. Для организаций и бизнесов — это дополнительные издержки и потери средств, ожидание "пока государство стабилизирует сервис". Зачем убивать собственную экономику, которой и так не хорошо, решительно непонятно. Какие варианты тогда имеются: 1⃣ Самый правильный — это полностью отыграть блокировки "назад" и прекратить их. Ограничить использование западных сервисов только на уровне государственных ведомств и ключевых предприятий, ибо там самые высокие риски утечек. 2⃣ Если блокировки откатывать не хотят (а этого, очевидно, делать не хотят), то: 2.1 Сделать особые трансграничные (с т.з. территории) зоны для ИТ-компаний, образовательных организаций и "негостайновских" НИИ. Доступ для работы должен не ограничиваться никак, а только стимулироваться. Причем лучше это делать именно для самих компаний, в том числе использующих собственные VPN-решения. Можно, например, это привязать к членству в уже существующих структурах, типо Иннополиса, Сколково и т.д. 2.2 Легализовать VPN — как бы абсурдно это не звучало. Выгода здесь очевидна: — не будет одной точки отказа. — точки отказа будут не политизированы, так как не привязываются к государственным ведомствам и подсанкционным госкомпаниям. — государство будет проверять коммерческие VPN через процедуру, тем самым станет увереннее в том, что они не сливают трафик "кому не надо". — государство получит доходы в бюджет через процедуру проверки. — у бизнеса будет больше вариативности, так как он получает возможность выбрать того поставщика VPN-услуг, который предложит более подходящие условия. — обычные граждане физические лица смогут сами оплачивать нужный им VPN-сервис, опять же тот, который будет больше выгоден именно им. — "уважаемые партнеры", если захотят обрубить дорогим россиянам доступ к VPN должны сперва будут провести не шуточное расследование, чтобы найти юрлицо, которое купило у них VPSки и точно связать его с РФ. — интернет-провайдеры смогут собственным образом тарифицировать услуги по обходу блокировок с легальными VPN. И что хорошо — для потребителя-физического лица цена будет вполне сопоставима с той, которая сейчас платится им нелегальному поставщику обхода блокировок. Проиграют от такого только госкомпании, типо Ростелекома и Сбера, получающие бонусы от блокировок, монополизируя рынок посредственными продуктами собственного производства. Продолжение