kolobok1973

⬆️⬆️⬆️ Конечно, измор не даёт победителю того, что обещает сокрушение: чистого результата, оставляя после себя долги, необходимость восстановления разрушенной инфраструктуры на новых территориях, демографические провалы и перемещённое население, но просто разорванные цепочки поставок и обязательства перед союзниками, но и ожидания собственного населения, ведь огромное количество людей совершенно справедливо хотят знать, что будет завтра. Когда-то Свечин писал, что можно быть прекрасным тактиком и плохим стратегом (победитель в Первой мировой войне Ллойд Джордж вообще писал Черчиллю, что утверждение, что один генерал лучше другого, неверно ни при каких обстоятельствах), но можно расширить его сентенцию русского стратега: можно быть прекрасным военачальником и проиграть бухгалтеру, и история знает немало таких случаев, хотя бухгалтер на государственной службе при этом вовсе не обязан быть умнее генерала, у него просто другое ведомство – и еще неизвестно, чья благосклонность (или неприязнь, конечно) Фортуны важнее. Война на сокрушение заканчивается разгромом, а вот война на измор заканчивается тогда, когда одна из сторон больше не может воспроизводить прежний порядок войны, и мало кто сомневается в неизбежности банкротства официального Киева с его просроченным президентом. В Европе политиканы и государственные финансисты, визжащие о необходимости продолжения киевским режимом войны, уже начали думать о неизбежных аудиторах, ревизорах и контролерах (а затем и прокурорах), которые уже совсем скоро спросят о том, чьи визы стоят на соглашениях о продлении киевских кредитов и предоставлении безвозмездной помощи. Так что, если попытаться понять, чем закончится СВО, я бы сегодня смотрел не только и не столько на карту, сколько на бюджетную роспись, причем не только в Киеве, но и в европейских столицах. Саид Гафуров – доцент кафедры Зарубежного регионоведения МГЛУ, член Центрального совета Независимого профсоюза «Новый труд». https://forum.msk.ru/material/news/19774774.html