kolobok1973

⬆️⬆️⬆️ Но из этого вовсе не следует, что следующим шагом обязательно должна стать капитуляция. Если государство привлекает капитал для восстановления производства, получает технологии, сохраняет контроль над ключевыми ресурсами, перераспределяет нефтяную ренту в пользу общества и использует восстановленную экономическую мощь для расширения пространства самостоятельной политики — отступление действительно может оказаться передышкой. Если же иностранный капитал получает контроль над ресурсами, государство теряет возможность определять экономическую политику, а нефтяная рента начинает работать прежде всего на внешнего инвестора и новую внутреннюю олигархию — тогда «временный НЭП» превращается в реставрацию. Разница между двумя сценариями определяется не количеством иностранного капитала. Она определяется тем, кто в конечном счёте контролирует результаты его работы, а вот это уже будет главной политической борьбой венесуэльских чавистов в ближайшие годы. Брестский мир был плохим договором не потому, что Ленин ошибся в выборе между хорошим и плохим, а потому, что реальный выбор был между плохим и ещё худшим. А теперь надо посмотреть, из чего именно состоит этот «ещё худший» вариант для Венесуэлы: нефть без капитала, производство без технологий, государство без доходов, социальные обязательства без налоговой базы и политический проект без материальной основы. Поэтому мы пока не готовы ни хоронить Боливарианскую революцию, ни объявлять её воскресшей. Мы предлагаем сделать более скучную, но гораздо более трудную вещь — посмотреть на материальные условия её существования. Венесуэла действительно отступает, и да, это поражение, но проигранный раунд ещё не определяет исход боя. Стране, у которой разрушена производственная база, иногда приходится покупать возможность жить у тех, кто вчера пытался заставить её умереть. Это унизительно и опасно и действительно может закончиться реставрацией, но иногда это единственный способ купить время, которое - особенно для проигравшего в прошлом раунде — тоже является производственным ресурсом. И потому главный вопрос сегодня звучит не так: сколько иностранного капитала пустила Венесуэла, а сумеет ли она превратить этот капитал в восстановленную производительную силу — и сохранить политический контроль над результатом? Вот это и будет проверкой нынешнего венесуэльского отступления. https://www.apn-spb.ru/publications/article39902.htm Саид Гафуров, член Центрального совета Независимого профсоюза «Новый Труд», доцент кафедры зарубежного регионоведения МГЛУ Дарья Митина, секретарь Объединённой Коммунистической Партии, председатель Независимого профсоюза «Новый Труд», депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации II созыва