‼️ Председатель профсоюза «Новый труд» Дарья Митина и Руководитель аппарата профсоюза «Новый труд» Алёна Лёвочкина приняли участие в круглом столе Совета Федерации «Совершенствование законодательства РФ в части развития технологий ИИ», где обсуждался проект рамочного закона Минцифры. 🔸Дарья Митина обозначила позицию профсоюза с точки зрения занятых в креативных индустриях, подчеркнув, что внедрение искусственного интеллекта является необходимым условием экономического развития, однако требует чёткого правового разграничения: «Мы не противники технологий и понимаем, что без ИИ невозможен дальнейший рост экономики. Но важно учитывать специфику креативного труда. Как отмечал экономист Алан Фриман, креативный продукт определяется тем, что человеческий труд в его создании является незаменимым. Именно это отличает креативные индустрии от других сфер». «Сегодня ведётся серьёзная дискуссия о границах креативных индустрий, и международное сообщество всё чаще приходит к выводу: ИИ может использоваться как инструмент, но не как самостоятельный субъект творчества. Человеческий вклад остаётся определяющим». В этой связи профсоюз настаивает на дифференцированном подходе к регулированию: «Необходимо чётко разделять продукты, созданные с использованием ИИ, и полностью сгенерированный контент. Последний должен быть выделен в отдельную категорию. На такие продукты не должны распространяться меры государственной поддержки, включая гранты и субсидии, предусмотренные для креативных индустрий. В противном случае мы ставим авторов в заведомо неравные условия конкуренции с машиной». Также была обозначена необходимость прозрачности происхождения контента: «Продукты, полностью сгенерированные с использованием ИИ, должны подлежать обязательной маркировке». Отдельно Дарья Митина указала на правовые противоречия, требующие учёта при разработке законодательства: «Действующее право уже содержит важные ориентиры. В частности, статья 1228 Гражданского кодекса РФ прямо устанавливает, что автором результата интеллектуальной деятельности может быть только гражданин, творческим трудом которого он создан». От аппарата профсоюза дополнительно отметили, что профсоюз обращает внимание не только на вопросы креативных индустрий, но и на более широкий контекст применения ИИ. «Мы дополнительно обратили внимание на риски, связанные с использованием ИИ при принятии решений, затрагивающих права граждан. В рамках нашей работы мы сталкивались с ситуациями массовых блокировок счетов самозанятых, где, вероятно, применяются автоматизированные системы. Это делает вопрос прозрачности особенно актуальным». При этом в профсоюзе подчеркнули, что соответствующие положения уже заложены в обсуждаемом законопроекте и в этой части поддерживаются: «Человек должен понимать, когда в отношении него принимается решение с использованием технологий искусственного интеллекта. При этом должна сохраняться возможность получения услуги с участием специалиста, без применения ИИ». По итогам обсуждения представители профсоюза подчеркнули, что регулирование искусственного интеллекта должно учитывать не только технологические, но и социально-экономические последствия — прежде всего для занятых в креативных и платформенных секторах. #Мероприятия