kolobok1973

Российский консервативный официоз вполне логично проигнорировал 200 летие восстания декабристов - заговорщиков, потенциальных цареубийц, "а крестьян-своих-не-освободили", коррупционеров и вообще мерзких типов за которыми стоял инфернальный Пестель, почти первый большевик. Вообще, я никогда не воспринимал всерьез выкладки консерваторов, потому что псевдоисторическую бредятину о том как 3 копейки стоил гусь, и какие все были хорошие и набожные в XIX веке, и как о Руси пеклись Гольштейн-Готторпские императоры, без смеха слушать невозможно. Вот либерализм это серьезно - структурированная идеология, мировоззрение, наглядные примеры "Почему у Грузии получилось" и т.д. Есть о чем поговорить. Вся недооценка современного консерватизма строиться на том, что он стоит на плечах нынешнего нео-либерализма. В том числе и в плане исторического подхода. Веселую песенку "Баллада об историческом недосыпе Герцена" придумал не Тальков, а вполне себе либерал Наум Коржавин, в рамках все той же борьбы с ненавистными большевиками. Большевики это архи-зло. А разбудил их Герцен. Наверное тоже нехороший человек. А Герцена разбудили декабристы, культ которых в СССР стал раскручивать еще Лев Давыдович Троцкий в рамках политики примирения после Гражданской войны - пример "хороших дворян". Вот вам и первопричина зла. Готовая конструкция, которую можно прямо пускать а эфир Первого канала. Надо сказать, что европейские консерваторы еще более последовательны и указывают, что корень зла идет с Великой Французской революции и Просвещения. Но в современной России предпочитают так глубоко не копать, потому что так под удар и матушку Екатерину подставить можно, а дальше и Петра Алексеевича. Поэтому поклонников Алексея Михайловича "Тишайшего" в РФ не так много, как было сто лет назад.