московский коинсидентолог

Вот ещё подлинный анекдот про Пахома. Сегодня как-то вспомнился. Учился я в Институте База. Анатолий Осмоловский читает курс «История современного искусства». И в первой лекции говорит — я эссенциалист. А искусство в рамках этого курса понимается исторически, как развитие форм и идей. И оказывается, что много лишних художников (я тут немного утрирую). Вот Он Ковара (когда я поступал, был мой любимый художник) оказывается лишний художник. Можно и без него, и т.д. И вот к концу где-то курса (ни одной лекции не пропустил) я и говорю: получается, и без Пахома можно. Ничего не придумал человек, обезьянничает только. И тут Анатолий Феликсович приостановился на мгновение и почти сразу говорит: ну как без Пахома. Он, например, может там *опу показать, а такие художники ведь тоже нужны. В общем, мотайте на ус — история историей, а попу показать тоже надо смочь и уметь. Так собственно и сломалась непоколебимая прямая брахмана московского акционизма. 2/2