Оставил комментарий Ланкарре. Мужик хороший, накосячил по, надеюсь, случайности. Прошу вывести коммент в топ, чтобы увидел, https://www.youtube.com/watch?v=wPdW0bYWz_c&lc=Ugznlhj9qsNLW-CiRQp4AaABAg Текст коммента для ознакомления Товарищ Ланкарра, смотрю вас давно и продолжу смотреть, конечно. Тем не менее. Ваши знания по политической истории вообще и Китая, в частности - удручают. Давайте пример, так будет удобнее. Берем ваше высказывание о родной истории. "Голодомор, 8 миллионов, коллективизация, продажа еды за границу". Текст довольно маленький и призван сравнить разумного Сталина и неразумного Мао, но давайте посчитаем ошибки. 1) "Голодомор" как термин и "8 миллионов" - это чудесные сказки петлюровско-бандеровской эмиграции в Канаде. Слово "Голодомор" и вовсе появилось как созвучие "Холокосту" и произведено НЕ у нас и более чем через 25 лет после событий. Угадайте где. 2) "8 миллионов" на "Юге России", я понимаю почему вы не говорите "УССР", хотя имеет в виду именно это. Ну так вот, в "УССР" под неурожай и голод попало большое количество районов (не все) левобережной. Остальная Украина этого избегла. Если бы там умерло 8 миллионов, там бы просто пустыня была. Однако, статистика показывает, что голод был опасен, но не дал выраженного влияния на демографию. Более того, в эти годы, даже с повышенной смертностью, УССР была в плюсе по населению за счет рождаемости. То есть, катастрофа, но даже близко не того масштаба, о котором рассказывают. 3) Голод был из-за совпавшего ряда факторов, таких как НЕУРОЖАЙ, продажа еды (излишков) за границу и кулацкие диверсии. Давайте про Кулаков. Кулаки контролировали до 40% СХ страны и наглухо отказывались идти на компромиссы по ценам с государством. Более 10 лет с ними пытались договориться, не вышло. Плюнули и поставили их деятельность (в основном ростовщическую) вне закона и начали сплошную коллективизацию. Кулаки начали уничтожать скот и посевы, и в это же время жахнул неурожай. 4) Продажа заграницу. Добрая Лига Наций после нашего прорыва торговой блокады в 23-м, БУКВАЛЬНО запретила своим членам покупать у Советской Республики что-либо кроме еды и ресурсов. Ресурсов в это время у нас было не очень много и все нужны, поэтому продукты СХ стали основной статьей экспорта. Лига Наций не скрывала, что целью являются торможение нашего развития и, если выйдет, создание напряженности в обществе. Так вот, когда руководство нашей страны поняло, что неурожай+другие факторы грозят очень серьезными последствиями, мы ОФИЦИАЛЬНО заявили, что не сможем выполнить контрактные обязательства по экспорту еды в ближайшие пару лет, пока не парируем нехватку продуктов. То есть потоки еды были НЕМЕДЛЕННО развернуты к людям. Лига же Наций в ответ пригрозила возобновлением торгового эмбарго и введением финансовых санкций, правда обошлось. 5) Неурожай, конечно был из-за коммунистов. Он был не только в УССР, но в Восточной Белоруссии, Поволжье, Западной Сибири, Северном Казахстане и западных районах РСФСР. Эти же коммунисты устроили неурожай и голод также в Польше, Румынии, Германии, Франции, Великобритании, США и Китае. Да, масштабы неурожая от страны к стране разнились, но надо понимать, что он жахнул в те года по всему Северному Полушарию. Итого, полтора предложения Ланкарры требуют простыни текста ответа с опровержением. Осторожно, товарищ Ланкарра, подобные признаками обладают не очень приятные люди, паразитирующие на байках вместо истории. Мне бы не хотелось так о вас думать. Но обратите внимание, что вы умудрились наговорить ерунды по теме, на которую есть источники, они давным давно оцифрованы и они ВСЕ есть на родном нам с вам языке. Вы поленились в этот раз копать на полный штык, видимо считая (это моё оценочное суждение), как многие технари, что нечто настолько простое как гуманитарные науки, не требуют вовлеченности и разбирательства. В итоге, товарищ Ланкарра, вы наговорили чуши даже про родную историю, хотя известны как усидчивый и вдумчивый человек. Что вы нагородили про Китай, где источников на родном языке явно меньше, просто страшно. Но исходя из ошибки, я надеюсь, случайной, про свою историю, вы можете представить масштаб. Краткое. 1) Конфуцианство лишь 1\2 философской базы Китая, вторая половина - даосизм, которого у вас просто нет. Хотя именно синтез двух этих течений - важнейший вопрос всей культуры Китая. Собственно китайский марксизм как раз постулирует себя как пример этого синтеза. 2) Возможно для вас философия - фигня, для китайцев - нет. Для них это важнейший вопрос. 3) Культурная Революция без "банды четырех" - это пять. 4) Делать из Дэна антикоммуниста тоже пять. Вы его самого почитайте, пожалуйста. Я понимаю, что судя по всему вы предпочитаете чужое мнение в некоторых аспектах знаний, но это даже не ошибка, а гораздо хуже. Потому что вы своё когнитивное искажение начинаете вещать на свою аудиторию, фактически занимаясь распространением мозговых личинок, образно говоря) 5) Мао это человек прекративший более чем столетний политический и экономический кризис и бесконечные гражданские конфликты и оккупацию Западом. Конечно его любят, даже со "Скачком". 6) Ссора Мао и Хрущева да, потому что Хрущев был ревизионистом, нет не потому что "надо всё ломать", а фактически. Вам может сколь угодно не нравится коммунизм, но раз вы решили высказываться, было бы неплохо узнать из ИСТОЧНИКОМ о чем речь. В конце концов наши бабушки и дедушки поголовно были коммунистами и сочувствующими, и если вы считаете своих предком наивными идиотами, я - нет. Возвращаясь к Хрущеву, он тоже виновен в ссоре хотя бы потому, что ЛИЧНОЕ и ПОЛИТИЧЕСКОЕ надо разделять. Да, Мао сказал гадость (пусть и правду), но не разрывал отношений, а критиковал. А Хрущев ЛИЧНО обиделся на Мао и начал процесс разрыва на основе ЛИЧНЫХ чувств. Это так, мелочи на самом деле из того, что вы наговорили. Я даже не могу сказать, что ваши речи про Китай полная чушь, нет. Там просто каша из фактической информации, ваших (ВАШИХ, А НЕ ИХ) приоритетов, западных баек, странных анекдотов и полного, тотального нежелания узнать как было на самом деле. Да, товарищ Ланкарра, именно нежелания, потому что с учетом потраченного времени, докопаться до специалистов и\или источников - ничего не стоило. Тем более, что вы сейчас живете в стране, где всё это есть в доступе. На этом всё. Извините за простыню. Желаю дальнейших творческих успехов. Прошу впредь, не высказываться о предметах, которых вы не знаете, без предварительного тщательного изучения, которым вы одариваете технические вопросы. Жму руку, Кочевник.