KOBANISTAN [Taras Sherbina]

Игорь Димитриев прикольно стебет фуфлогонов от мира политологии, где каждый чих и кашель рассматривается, как тайный замысел мирового плана. Докину свои три копейки. Понятное дело, что все решения принимаются почти коллективно «за». И понятное дело, что как только в какой-то несистемной партии, а номинально оппозиционной, появляется харизматичный персонаж (будь то Фургал или Рашкин), то его быстренько ловят на лося или поднимают дела из 90-х. На остальных кандидатов смотришь на лицо - там все уже понятно, интеллекта достаточно, чтобы выполнять приказы и кнопку жать нужную. Персонажи харизматичные, кстати, появляются сами по себе то, из своих личных целей и амбиций, просто в оппозиции им легче сделать карьеру, и тут уже и партии хорошо (вон как коммунистам с автором канала «Дневник депутата»), ведь персонаж качает медийку и притягивает электорат, а электорат - это баблос после распределения кресел в Госдуме, и персонажу хорошо - у него конкурентный барьер ниже + может спокойно накатывать на своих оппонентов из числа системной партии. В общем, харизматичные лидеры и их прессинг - это вот то единственное, что есть из реал политик в российской системе. А, ну и еще отдельно стоят шуты гороховые, это вот те самые ястребы, которые создают вообще медийный фон в новостях, чтобы плебсу было что обсуждать на пересменках на заводе. Но партии ведь тоже не соборный совещательный орган при президенте. Ну, юридически. Что мешает сделать так? Потому что так управлять легче. Был бы совещательный орган - кому претензии предъявлять населению? Ага, президент главный - ты и отвечай. А так есть типа плюрализм. Либералы, коммунисты, социал-демократы - вы же их сами выбираете, вот с них и спрашивайте. А им как с гуся вода, как Жириновский всегда отвечал: мы ни причем, у нас нет голосов парламентского большинства. То есть партии вот прямо по-живому и настоящему заинтересованы в выборах, потому что это баблос в их руки. А система заинтересована в них, потому что 1) они канализируют напряжение различных слоев населения + 2) манипулируют настроениями населения в угоду конъюнктуре системы + 3) могут проводить те или иные популярные и непопулярные решения. Я бы назвал партии в РФ - властью ответственности. Ну, знаете, есть законодательная, исполнительная, судебная. Эта вот просто за получаемый баблос несет ответственность в случае чего. Очень ведь удобно, если среди населения растет напряжение и какие-то устремления в другую сторону или президенту тоже надо как-то резко повернуть систему в другую сторону, то он ведь не может опереться в своих решениях на рассерженных коммунистов или единороссов? Нет, народ не поймет, и так все стали анархо-циниками и на выборы ни фига не идут (продляют явку до 3 дней), а тут такое. Поэтому прикручивают населению под их хотелки новые силы - Новые люди. Вот эти ребята почти в костюмах из супергеройского латекса борятся за Конституцию и против запретов, даже рюкзачки будут носить с вай-фаем. Прикиньте же? Есть запрос - есть политическая сила, представляющая этот запрос. И если у них наметится рост поддержки, что отчасти может быть даже естественным в таких условиях, то президент по запросу трудящихся скажет: вот видите, ребята - я исполняю волю народа, отменяйте там блокировки и давайте дружить с миром и поменьше ветеранов в Госдуме. Поэтому во всей этой театральности, где политологи за баблос тоже пишут простыни про партии (ну, партия то платит - надо что-то экспертное писать, один фиг никто не читает, даже партия, а результат отправим им в виде скриншотов цитируемости ботами и коллегами, есть же цеховая поддержка) - есть и частичка реальности, где процессы поддержки имитируемой оппозиции отражают харизматичных лидеров и их амбиции, социальное напряжение, которое реагирует оттоком электората в голоса за оппозиционные партии, которые что-то декларируют. А в целом, разумеется, все это та же система приписок и отписок, чтобы обосновать потоки баблоса, которые по инерции сверху вниз спускаются.