Старый пёс, канарейка и ужин

Депрессивно-пессимистическая профессиональная минутка Вот есть такое мнение, что хороший, талантливый текст рано или поздно пробьётся. И наоборот, если таланта нет, то выпустит человек одну-две книги, и про него забудут. Потому что и у издателей есть некоторая экспертность, и читатель почувствует, что хорошо, а что нет. Насчёт экспертности отчасти согласна: те, кто ругает нынешнее книгоиздание за обилие слабых текстов, мол, печатают всё подряд не глядя, просто не представляют себе средний уровень самотёка. Поверьте, там всё примерно ещё в 10 раз хуже самого слабого из попавшихся вам изданных текстов.)) Но и экспертное мнение — не аксиома. Скажем, всё, что я браковала за годы работы именно из-за недостаточного литературного уровня, можно, если проследить дальнейшую судьбу текстов, разделить на несколько кучек: - «написано ужасно, мы не издали и никто не издал» - «написано ужасно, мы не издали, издали в N и всё заглохло» - «написано ужасно, мы не издали, издали в N, у автора уже 20 книг, огромные тиражи» Стал ли автор в третьем случае лучше писать спустя энное количество книг? Иногда да, иногда нет. Имён, естественно, называть не буду. И да, я тоже могла и могу по-прежнему ошибаться в оценках. Можно было спрогнозировать успех на старте и взять, несмотря на то, что читать невозможно? Ну нет, так это не работает. Не получится отбирать по принципу «чем хуже, тем лучше, мы не ЦА, а ЦА любой компост схавает», вовсе не любой. Всё же очень велика ещё доля случайности, влияние стечения обстоятельств, грамотного пиара, сарафана и т.п. Впрочем, и пиар, и мощное продвижение, и вложенные автором деньги тоже на долгую перспективу ничего не гарантируют. Можно много вбухать без особого результата, можно «завируситься» совершенно бесплатно и потом десятилетиями с победным гиканьем ехать на этой волне. Порой остаётся только с философским видом сидеть на берегу реки и думать, сколько из проплывающего мимо могло бы стать хитами, а сколько нет… #будни_и_праздники