Мишеля Уэльбека обвинили в подстрекательстве к дискриминации и насилию Привет, это Софья. Громкая литературная новость — дело против Мишеля Уэльбека, главного французского писателя современности. Источник, знакомый с процессом, сообщил изданию Le Figaro, что Уэльбеку предъявили обвинение в «соучастии в подстрекательстве к дискриминации, ненависти или насилию». Ему может грозить до года лишения свободы и штраф до 45 тысяч евро. Поводом стали высказывания писателя в интервью четырехлетней давности философу Мишелю Онфре. Во время этой беседы лауреат Гонкуровской премии заявил, что мигранты угрожают французам: «Коренное французское население, как его называют, хочет не ассимиляции мусульман, а чтобы они перестали обворовывать и нападать. Или, в качестве альтернативы, чтобы они уехали». Еще он говорил о возможном «сопротивлении»: «Когда целые территории переходят под контроль исламистов, думаю, начинается сопротивление. Будут нападения и стрельба в мечетях, кафе, которые посещают мусульмане, словом, “Батакланы” наоборот», — сказал он, имея в виду теракт 13 ноября 2015 года в парижском концертном зале «Батаклан». В 2023 году на это интервью пожаловались Союз мечетей Франции (UMF) и Движение против расизма и за дружбу между народами (MRAP). Большая мечеть Парижа, как сообщается, тоже хотела подать иск против Уэльбека, но решила не делать этого после встречи с писателем. Уэльбек считает, что ни к чему не призывал — и вообще просто воспользовался своим правом на свободу слова. В своих мемуарах «Несколько месяцев моей жизни: октябрь 2022 — март 2023», посвященных громкой дискуссии вокруг этого интервью, он назвал свои высказывания неуклюжими. И заявил, что стал жертвой собственной глупости, а также жадности тех, кто хочет раскрутиться на этой теме. Сейчас адвокаты писателя настаивают: «Мишель Уэльбек может лишь сожалеть о растущей тенденции переносить интеллектуальные дискуссии в судебную плоскость». В 2002 году писателя уже судили за разжигание религиозной ненависти — в своей книге «Элементарные частицы» он назвал ислам «самой тупой из религий». Тогда суд его оправдал.