Плуг, Меч и Книга...

В силу природно-географических условий (особенности ландшафта) персы острее многих ощущали 'степную угрозу' - они раньше др. осознали эффективность и важность бронированной конницы в борьбе с кочевым паразитизмом. Уильям Мак-Нил о персидском варианте ответа на степную угрозу: "Между VI–V вв. до н. э. иранские землевладельцы и воины вывели новую породу лошадей, способную нести всадника в тяжелых доспехах[18]. Конечно, такие лошади, которые сами часто несли броню для защиты от стрел, не могли сравниться в резвости с маленькими степными лошадками. Однако конница, хотя бы и частично неуязвимая для стрел и способная к наступательным действиям при помощи лука или копья, явилась наиболее эффективной формой обороны против степных набегов из всего, что существовало дотоле. Конечно, крупные кони требовали больше фуража, в то время как пастбищ в земледельческих районах было слишком мало. Однако выращивание кормовых, и прежде всего, люцерны, разрешило и эту проблему[19]. Таким образом, стоимость прокорма крупных лошадей резко снизилась, и иранцы смогли содержать мощные бронекавалерийские силы на обрабатываемых землях. Эти воины сумели оградить крестьян от большинства кочевых рейдов, поскольку их собственное существование напрямую зависело от эффективной защиты земледельцев. Тяжелобронированная кавалерия на иранский манер оказалась крайне выгодной в странах, открытых степным набегам. Однако там, где стены городских укреплений позволяли обеспечить безопасность политически активного населения, военное превосходство подобной системы обороны, зиждевшейся на тяжелой кавалерии, иногда оказывалось невостребованным. Поэтому эта новая техника распространялась по берегам Средиземноморья крайне медленно; при Адриане (правил в 117–138 гг.)[20] римляне начали экспериментировать с тяжелой кавалерией, однако число «катафрактов» (как они именовались по-гречески) было слишком малым для серьезного дела. Более того, в Риме и позднее в Византии им платили жалованье, тогда как в Иране им позволялось напрямую получать свое довольствие от крестьян, среди которых они и жили[21]." Среди узких специалистов подобной т.з. придерживается Александр Нефёдкин ("катафракты" появились как противоядие от конных лучников кочевников). P.S. Средиземноморье дей-но не могло перенять подобную систему - НЕТ потребности. Нет степей - нет кочевой угрозы - нет стимула менять тип военной организации, которая заточена под местные условия и прекрасно работает. Если и мог кто напасть - сарматы в Паннонии, но они не являлись основным противником и не обладали уровнем хуннской конфедерации.